Setelah OpenClaw China, kami mewawancarai sekelompok pemburu lobster

The Odaily Daily Planet asli@ OdailyChinaAku tidak yakin

Penulis Wenser@ wenser2010Aku tidak yakin

Pada tanggal 2 Maret, OpenClaw akhirnya menjadi proyek terbesar GitHub label dan melompat ke dalam "alat yang paling diakui" dari komunitas programer。

HANYA DALAM DUA BULAN, PROYEK AI, YANG OTOMATIS DAN DIIMPLEMENTASIKAN, CEPAT MENYAPU LANTAI DISKUSI GLOBAL. HAMPIR SEMUA DARI KITA MENCOBA UNTUK "MENGADOPSI LOBSTER" DALAM PIKIRAN MEREKA, MENCOBA UNTUK MENGGUNAKANNYA UNTUK MENCAPAI TUJUAN DAN PROYEK HARAPAN SEOLAH-OLAH ORANG PERCAYA INGIN。

Presbyterian dari Sungai Spring menghangatkan bebek, dan perubahan sering terjadi pertama kali antara kelompok yang paling sensitif orang. Pada akhir Februari, beberapa aktivis bermotor yang diwakili oleh pendiri Nano Labs, Junping Kong, Sun Woo, pendiri Wave Tron, dan sekutu seperti Amerika Serikat, Cai Wenzheng, Cai, meluncurkan "Web4.0 Cina Line", dengan kerumunan orang datang di satu titik, dengan rasa retrospeksi kata tahun sebagai "Web4.0, enkripsi, neFT"。

Sebagai pengamat industri aktif di persimpangan AI dan enkripsi, Odaily Daily Planet me-tweet dan mewawancarai sejumlah peserta di TKP dan mengorganisir bagian dari "partisi feeling" dalam upaya untuk mengembalikan kampanye "Al anti- war" ini dimulai oleh inisiatif manusia。

Web3 mati, Web4 berdiri: OpenClaw menyalakan kegelisahan AI

Pada minggu pertama tahun ini, sebuah daftar yang beredar dalam berbagai mikrokomunis memulai diskusi ini: Clawdbot adalah yang teratas dalam daftar -- Ini adalah salah satu nama awal OpenClaw。

Setelah penyensoran intens dari Ramalan AI 2028, Penguncian Blok, dan lainnya, komunitas Internet dengan cepat jatuh ke dalam semacam kecemasan AI kolektif. Jika Anda tidak tahu tentang "crawfish", seperti Anda tidak tahu tentang gempa, Clubhouse, ChatGPT, itu berarti Anda berada di belakang。

Akibatnya, aktifitas garis bawahi menggunakan Web4.0 Cina Line sebagai kerangka cerita, dengan OpenClaw sebagai topik inti, telah meningkat dengan cepat, jauh melebihi jumlah enrolments dan kedatangan yang diharapkan, dan telah memindahkan konsep teknis seperti Al Agen dan Lobster Robots ke pemirsa yang lebih luas。

PROFIL SITUS: AI TELAH BERPINDAH DARI NARASI KE KENYATAAN

Sebuah foto stasiun Beijing, yang dirilis oleh DAO, tidak menunjukkan kesenjangan; @ Wayne, yang berpartisipasi dalam acara stasiun Beijing, mengatakan kepada kami bahwa ia telah pertama kali melihat pesan penerusan KOL pada X, kemudian dicari dengan Luma melalui Little Red Books, dan telah berpartisipasi dalam tiga peristiwa offline berturut-turut dalam hanya beberapa hari。

Dalam pandangannya, ada yang jelas "bipolaritas" di TKP: orang telah lari ke dolar, dan beberapa bahkan tidak tahu bagaimana membeli server awan, dan "perbedaan umum" sama jelas - setelah 05, setelah banyak pengusaha, setelah 90, masih tercepat untuk bergerak, dan generasi sebelumnya datang dengan lebih kecemasan tentang tertinggal。

Peserta lainnya di pesta lobster OpenClaw di Shenzhen Station@ 0xqiuuAku punya pendapat yang berbeda。

Sebagai komunitas yang beroperasi sebagai OpenBuildMusim GugurGelombang pengurangan AI yang dipimpin oleh OpenClaw, kelompok penerima keuntungan terbesar yang perusahaan dan pemilik, juga menyediakan alat efisiensi yang lebih nyaman untuk "perusahaan satu orang", pengembang dan pencipta independen。

SELAIN ITU, PERISTIWA SHENZHEN DIHADIRI OLEH SEJUMLAH BESAR KAKEK BERAMBUT PUTIH, SERTA OLEH ORANG TUA DENGAN ANAK PEREMPUAN DAN ANAK LAKI-LAKI MEREKA, YANG BERADA DI 70-AN MEREKA DAN 11. DAN ITULAH PERBEDAAN ANTARA KURSUS PEMBAYARAN PENGETAHUAN YANG DULU DISEBUT "9,9 DOLAR UNTUK MEMBAWA ANDA SEKITAR" AI ", YANG SECARA BERTAHAP MENYUSUP KE SEMUA KELOMPOK ORANG DAN SEBAGIAN BESAR INDUSTRI。DAN CARA TERBAIK UNTUK MERINGANKAN "AL ANXIETY" ADALAH TIDAK MENUNGGU, TETAPI UNTUK MERANGKUL AI, UNTUK MENGGUNAKAN AI, UNTUK MENGGUNAKAN HAL-HAL TERTENTU TERHADAP EMOSI KOSONG。

APAKAH "AI AKAN MENGGANTIKAN PEKERJAAN ATAU MANUSIA", BEBERAPA RESPONDEN MEMBERIKAN JAWABAN NEGATIF。

Menurut @ LittleFixer, bukan hanya AI tidak akan menggantikan manusia, tetapi lebih banyak pekerjaan akan dibuat oleh AI. (Sama seperti paradoks "Jevens" yang kita sebutkan sebelumnya, untuk rincian lebih lanjutPerang antara Mata Uang Stabil dan Perbankan mungkin tidak adaAku tidak yakin

Sebagai analis perdagangan Web3@ WayneINI JUGA DISEBUTKAN BAHWA AI TIDAK AKAN MENGGANTIKAN MAYORITAS, TETAPI MUNGKIN MENCIPTAKAN KEMBALI LEBIH DARI 50% DARI STRUKTUR KERJA. SECARA KHUSUS, IA BERPIKIR BAHWA BUKAN "POSTING" BUKANNYA "ORANG", YANG SEBENARNYA PENGGANTI ADALAH "MODUL MISI". AI AKAN MEMBERIKAN PRIORITAS UNTUK MENGGANTIKAN SANGAT TERSTRUKTUR, KOMPONEN STANDAR。SEBAGAI CONTOH, MANAJER YANG SEBELUMNYA MENGELOLA KOORDINASI MANUSIA DAN ORGANISASI MUNGKIN MEMBERI JALAN KEPADA MANAJER YANG MENGELOLA STAF AI。

Omong-omong, Anthropic menerbitkan sebuah studi kemarinPENGINTAI DAMPAK PASAR AIDitemukan bahwaBERBEDA DENGAN PEKERJAAN YANG SEBELUMNYA DIANGGAP PALING TERPENGARUH OLEH AI, SEPERTI PEMROGRAM, PENGACARA, PENDIDIK, SENIMAN, KERAH PUTIH, DAN PENJUALAN, PEKERJA KONSTRUKSI, PETANI, PENGURUS PERBAIKAN, PERAWAT, PETUGAS KEAMANAN DAN RESTORAN KURANG TERPENGARUH OLEH AI UNTUK WAKTU YANG SINGKAT。

Dengan kata lain, isi pemrograman, pendidikan, seni dan karya pekerja tertulis, Al, sudah dapat digunakan untuk menutupi sebagian besar waktu, termasuk dampak dari Seiedance 2.0, dan dampak dari film realitas, drama pendek dan drama televisi juga terlihat; tentu saja, pekerja manual belowline tidak mudah digantikan oleh AI。

Ketika OpenClaw bertemu lingkaran mata uang:

Meskipun Peter Steinberger, pendiri OpenClaw, secara terbuka menyarankan orang muda untuk menjauh dari uang terenkripsiKetika pendiri Openclaw menyarankan anak muda untuk menjauh dari CryptoNamun, masih ada sejumlah praktisi yang percaya bahwa ada koneksi alami antara Agen AI dan enkripsi。

@ COLLEGE DILUAR KONTEKS: "KEKAYAAN MANUSIA DISELESAIKAN DALAM BAHASA PRANCIS, SEDANGKAN KEKAYAAN AI LEBIH MUNGKIN BERGANTUNG PADA ASET TERENKRIPSI""Ketika Agen AI Precise, Stabil Dollar = API"Seperti yang dibicarakan

SEJUMLAH PESERTA MENYATAKAN PREFERENSI UNTUK MENGGUNAKAN BTC UNTUK MENUTUPI BIAYA KEGIATAN MEREKA, BERHARAP UNTUK MEMBAYAR LEBIH AWAL DARIPADA YANG DILAKUKAN UNTUK AI, DARIPADA MENSTABILKANNYA。

Di @ Wayne, tampaknya ketika AI Agent mampu secara independen mengakses dompet, membeli algoritma dan data, dan menyelesaikan pembayaran pemukiman, uang terenkripsi akan menjadi medium untuk kolaborasi mesin dan pertukaran nilai, bergerak dari aset spekulatif ke infrastruktur produksi - jaringan rumah yang tidak berlisensi, transparansi rantai dan insentif - membuat AI menjadi jembatan penting bagi ekonomi nyata。

Hal ini layak disebutkan bahwa, meskipun menahan diri para pendiri, OpenClaw telah merekomendasikan enkripsi AI platform Venice.aive. Kenyataan membuktikan sekali lagi bahwa batas-batas industri tidak pernah ditentukan oleh produk dan efisiensi, tidak dengan posisi. (Membaca disarankan:OpenClaw Strengths with Venice.ai, coin VVV: 500% pada JanuariAku tidak yakin

Kesimpulan: Yang penting adalah tidak memiliki lobster, tetapi untuk menggunakan lobster

Baru-baru ini, instalasi OpenClaw dalam ikan, harta karun, buku untuk membentuk rantai industri pembayaran lengkap, dan bantuan dalam instalasi di bawah awan telekomunikasi juga menimbulkan kekhawatiran. Kisah "Flower 499 Experience OpenClaw Home Installes" dibagikan pada Publik Katzik。

Tapi di antara sebagian besar peserta yang telah kami capai, masih ada sejumlah besar pengguna yang berada dalam fase instalasi dan tidak tahu bagaimana benar-benar bermain, dan kebanyakan dari mereka menggunakan OpenClaw, masih menggunakan versi sederhana instalasi yang disediakan oleh berbagai model AI atau platform。Bahkan lebih buruk lagi, sulit untuk membuat OpenClaw diinstal oleh tim telekomunikasi awan kembali sejalan, tapi itu dibiarkan beroperasi secara otomatis karena tidak akrab dengan operasi, yang mengakibatkan biaya konsumsi token kecil, yang akhirnya menjadi jelek。

HARUS DIKATAKAN BAHWA DI HADAPAN TEKNOLOGI BARU, SISI NEGATIF DARI FOMO MUNGKIN ADALAH RISIKO KEAMANAN POTENSIAL DAN RISIKO OPERASIONAL YANG TIDAK DIKETAHUI KARENA OTORITAS YANG BERLEBIHAN。

JADI BAGI KEBANYAKAN ORANG, TIDAK PERLU KHAWATIR BERLEBIHAN. YANG BENAR-BENAR PENTING ADALAH BUKAN "SAYA JUGA MEMILIKI LOBSTER", TAPI "APAKAH AI SAYA BENAR-BENAR MEMECAHKAN MASALAH DAN MENGHASILKAN HASIL?"。

DI ERA EKSISTENSI BERSAMA DENGAN AI, BANYAK ORANG MUNGKIN BANGUN LEBIH AWAL, TAPI MUNGKIN HANYA PADA PERTEMUAN AKHIR。