사이트맵 PRISON의 APPEAL, JUDICIAL UNDERGROUND에 대한 파일 35 페이지

사진 Sanqing, Foresight 뉴스

2월 10, 안시 보도에 따라회사 소개Sam Bankman-Fried (SBF), FTX의 설립자 인 FTX는 캘리포니아의 Terminal Island Prison에서 그의 문장을 담당하고, 케이싱 케이스를 적극적으로 찾고, 그의 어머니, 바바라 H. Fried, Stanford University의 법률 교수, 그의 대신 재평가 (자신)에 대한 동의를 제출했습니다. 이 35 페이지 문서, 범죄 절차의 연방 규칙을 인용, 규칙 33 그리고 새로 발견 된 증거, 강하게 2023 년에 사기에 대한 그의 비판을 요구하고 25 년의 그의 문장 '2024에 대한 부패。

다음의 인수에 초점을 맞춘 모션 : 키 증언의 실패 (예 : Alameda Research, CEO Ryan Salame 및 FTX의 전 CO-chair. 미국 집행 다니엘 Chapsky) 재판에서 심각한 결함으로 시험; 검찰은 은폐 증거로 의심되었다; 과정은 정치 요인에 의해 영향을 받았다, SBF 침수는 Biden 정부의 "타겟된 공격"의 희생이었다。

이 경우 SBF에 의해 제출 된 증거와 인수는 직접 "아니 GUILT"를 증명하지 않았지만, 오히려 법적 전략을 채택하여 배심 과정에 대한 결함을 도전하는 것입니다。

핵심 책임 하나: "specified" 증인과 judicial 납치

운동은 탈출을 통해, 위협과 유도를 통해, 핵심 원형을 반전하고 "silent"에 대한 증인을 허용한다。

예를 들어, 전 co-chair CEO Ryan Salame의 부재. 동의는 Salame의 공개 성명 (튜커 칼슨과 인터뷰 포함) 8 월 2024 이후 새로 발견 된 증거로 심각한 미셸 보세, 살라임 'S 파트너에 위협, 법원에서 사라움을 방지하기 위해 법원에 나타나는 것을 방지하기 위해。

Nishad Singh의 경우, 엔지니어링의 전 수석, 누가 SBF에 대한 테스트, 모션은 사전 공격 인터뷰에서 공개되었다. Singh의 초기 진술은 prosecution의 기대를 충족시키지 못했을 때, prosecutor는 화가로 "테이블을 포착"였고 Singh의 기억을 "무신한"으로 발음했습니다。

SBF에 따르면, 그것은 그의 증언을 바꾸기 위해 Singh를 강제하는 고압 intimidation의 이 종류였습니다. 모션 formally 요청 법원은 관련 인터뷰 노트를 통해 손으로 prosecution을 주문하여이 coercive 프로세스를 은폐했다는 것을 증명합니다。

코어 충전 2 : "liabilities"와 fiat@ftx.com의 신비

SBF는 Daniel Chapsky의 affidavit를 제출했습니다. FTX 데이터 과학의 전 책임자는 데이터 수준에서 부당 한 잘못을 거부했습니다。

모션은 prosecution이 Fiat@ftx.com 계정에서 큰 부정적인 균형을 사용했다고 밝혔습니다. SBF 부적절한 고객 자금의 증거. 그러나 Chapsky는 prosecution의 해석이 "fundamental misrepresentation"이었다고 주장했다。

계정의 부정적인 균형이 체인 아래 Alameda에서 열리는 현금 및 자산에 해당한다고 지적했습니다. prosecution은 "debit"의 단지 부정적인 값을 보여주었지 만 해당 "creditor"자산을 무시하여, 따라서 십억 달러를 징수했습니다。

​

Chapsky의 데이터 분석은 FTX의 Alameda의 계정이 실제로 2022 년 동안 올바르게 회계 한 경우 약 $ 2 억의 긍정적 인 균형을 유지합니다. 선지자 및 전문가 증인 Peter Easton은 특정 부정적인 하위 계정 만 표시함으로써 배심원을 잘못했습니다。

핵심 책임 3: 용해 회사 S & amp; C 'assets 지우개 이름 *

SBF는 또한 FTX 뱅킹 개편, Sullivan & Cromwell (S & C)를 담당하는 회사를 대상으로했습니다. 그는 위조 S & C의 인공적으로 만들기 “indemnity” prosecution의 conviction 논리를 수용 하 고 변호사의 가격을 적립。

모션은 FTX가 최대 $ 8.4 억의 위험 포트폴리오를 갖는 반면 (클래드 AI Development Corporation Anthropic의 투자 포함). 용해의 초기 단계에서, 그러나, S & amp; C 및 prosecution은이 약간 적은 액체를 기록했지만 매우 값이 0 또는 매우 낮은 값으로 짧은 낙하를 확보합니다。

SBF는 클라이언트가 현금 보상의 119과 143 퍼센트 사이에서받을 것이라고 마지막으로 확인한 사실을 강조합니다. "FTX 해결 및 돈이 손실되지 않았는 사실"그는 시험 중에 주장。

핵심 할당 IV: 정치 표적 및 판단에 대하여 bias

마지막으로 SBF는 정치 카드와 프로그램을 연주. 그는 BIDEN 정부의 "정상 전쟁"의 희생자였다. 전 DEMOCRAT GOLD LORD로, 그는 신속 하 게 차단 하 고 진정으로 대중 분노에 문장。

​

또한, 사전 판사인 Lewis A. Kaplan은 이전 청문회에서 "FTX의 해결"의 방어의 증거를 반복하여 SBF, 그의 동의에서, 뿐만 아니라 의지를 요청하지 않고 재판관이 극한 편견을 보았고 더 이상 사례를 결정할 수 없었다면 Judge Kaplan의 재사용을 요청했습니다。

이 siege는 짐승의 전투가 될 것입니까

규칙 33 운동은 재판 후 "새로운 발견"되어야하며 방어는 재판 중에 "due diligence"를 통해 얻을 수 없습니다. 재판관은 Salame와 Chapsky가 재판 중에 잠재적 인 증인을 발견 할 가능성이 있으며 전술적 선택 또는 목표 어려움으로 전화하지 못했습니다. "새로운 증거"。

또한, 높은 (만 100 퍼센트) FTX에 지불의 비율은 SBF가 클라이언트를 EMBEZZLE하지 않았다는 사실을 피하지 않습니다. 클라이언트의 자금은 허가없이 사용됩니다 (모든 목적에 대한), OFFENCE는 즉시 설립되어, 이후 자산이 추가되거나 일반적으로 법적 분쟁의 상황에 유의되지 않은 것으로 간주되고 혼자 문장에 영향을 미칠 수 있습니다。

코렐리온의 예언의 경우, 재판관은 일반적으로 prosecution에서 procedural Compliance의 진술을 허용하는 경향이있다. 그러나 prosecution이 직접 코렐리온 (예 : "deskshot")의 특정 기록。

또한, 수석 연방 재판관은 " bias "의 배경에 자신을 정당화하기 위해 필요, 관심의 충돌의 압도적 인 증거가없는 배심적 인 연습에서 약간의 성공과. 그렇지 않으면, 이러한 예언은 더 배분을 위해 배분에 대한 오염으로 볼 수 있었다。

:: 원본 모션 파일은 clickable입니다이름 *보기。