이름: Claude Opus 4.5's Breakout Moment & 투자 2026 Qiao 왕

출처: 제국 채널

언어: 딥 tide 기술

게스트: 왕 Qiao

모델 번호: Jason Yano

Podcast 근원: 담당자: Ms

날짜 방송: 12 1월 2026

자주 묻는 질문

이번 주, Qiao Wang은 게스트 쇼를했고 인공 지능이 2026 년 투자자로 재 정의 될 수있는 방법에 대해 이야기했습니다. 우리는 Claude Opus 4.5의 획기적인 순간을 분석, 왜 Qiao 구글의 거래에 투자하기로 선택, 2026 년에 포트폴리오를 구축하는 방법, 인공 지능 시대에 시간을 할당하는 방법

탁월한 전망의 개요

• Market sentiment는 이제 너무 낙관적입니다。

"내 포트폴리오의 약 40 %는 현금입니다. 나는 모른다

· 암호화된 토큰은 덜 매력적이지만, 시장은 항상 전체 자산 클래스를 찾는 것보다 오히려 케이스별로 분석 자산에 집중할 수있는 기회가 있습니다。

:: 비트 코인 보유에 주식의 비율은 대략 50/50입니다。

· 가장 큰 투자는 Google이었다, 나는 또한 communicator의 주식을 개최, 아주 좋은 회사。

· 현재 시장이 중점 한 영역은 생명 공학 분야에서 큰 잠재력을 가지고 AI 기반 생명 공학입니다。

· 2026년까지, 우리는 단지 하나 또는 2명의 사람들로 몇몇 unicorn 시작을 볼지도 모릅니다。

· 가장 성공적인 AI 스타트 업 중 일부는 ChatGPT 또는 OpenAI와 같은 회사가 아니지만 AI를 사용하는 소규모 기업입니다. 회사의 모트의 본질은 변경되지 않았지만 소프트웨어 영역의 모트가 빠르게 약화된다는 사실입니다。

코드 자체는 더 이상 병목이 아니지만 키는 적합한 "Prompt"를 설계하는 것입니다。

• Gemini는 적어도 두 가지 순서로 평가되었습니다. "나는 한 달에 Gemini $ 200을 지불 할 것입니다. 나는 모른다

• 나는 Adobe가 현재 Valuation이 매우 싸기 때문에 올해는 Google이 될 수 있다고 생각하고 시장의 인식은 Google과 비슷한 시간에。

· 모든 사람들이 코드를 작성하고 자동화 된 도구를 통해 삶과 작업의 특정 측면을 최적화 할 수 있다는 것을 배울 수 있어야합니다。

• AI는, 이 공구 완전하게 능률 적이고 및 더 능률 적이고 및 지적인 가능하게 하는 사람들을 만들 것입니다。

· 건강 영역에서 가장 중요한 것은 세 가지 기본 요소입니다 : 다이어트, 수면 및 운동。

Qiao의 포트폴리오 2026

얀오:: 약 1 개월 전 시장의 현재 상태를 언급하고 약간의 관심을 표현, 당신은 인터넷 거품의 기간을 언급했다 1996, 시장이 피크 될 것으로 예상했을 때, 그러나 시장은 3 년 동안 상승 계속。

또한, 나는 앞으로 시장 마진과의 관계에 리트 윗을보고 향후 10 년 동안 돌아갑니다. 당신은 그것에 대해 몇 가지 인수를 전달, 그러나 마지막으로 당신은 말했다, "나는 여전히 두려워." 나는 호기심, 당신이 시장의 생각은 지금

모델 번호: 시장이 너무 낙관되기 때문에 두려워합니다나는 모른다. 나는 모든 사람이 말할 수없는 동안, 당신은 자신의 투자 수입을 보여주는 소셜 미디어에서 많은 사람들이 있다는 것을 볼 수 있습니다, 특히 지난 주의 시장 변동, 실제로 분명. 정량적 측면에서 시장 변동은 이제 가장 높은 곳에 있습니다. 물론, 현재 세분화가 더 수익성이 있다는 것을 주장 할 것입니다, 더 강한 경쟁 이점이 있고 시장 중심의 수익 상승과 결합 된 더 강한 경제 구조가 있습니다. 어떤 경우, 그러나, 우리는 과거의 높이에 시장 변동이 없다는 것을 부인할 수 없습니다. 따라서, 나는 위험 자산에 완전히 투자되지 않습니다. 실제로 내 포트폴리오의 약 40 %는 현금입니다. 시장이 계속 상승하는 경우 몇 가지 기회를 놓치지 않을 수 있지만, 적어도 나는 더 잘 자 수 있습니다。

얀오:나는 Druk와 Muller에서 들었다. 누가 말했다 :내 50 년 투자 경력에서, 이것은 내가 지금까지 시장의 역동성을 예측 할 수있는 가장 어려운시기입니다나는 모른다. "Drucker도 예측 할 수없는 경우, 우리는 일반 투자자가 어떻게 될 수 있습니까

모델 번호:그게 왜 나는 더 ..재고 선택에 초점나는 모른다. 당신이 전체로 시장을 보면, 당신은 매우 높은 valuation, 하지만..개인 회사에 한 것을 보면 때로는 매우 매력적인 투자 기회를 찾을 수 있습니다나는 모른다. 그래서 전체 시장이 떨어지면 두려움이 줄어듭니다. 2000 년 인터넷 버블 동안 기술 단위는 향후 10 년 동안 빈약하게 수행했지만 작고 값 단위는 10 %의 평균 연간 성장률과 잘 수행했습니다. 나는 이것이 주식 피커를 위한 제일 시간입니다。

Yano : 주식 및 암호화 통화에 투자의 생각은 무엇입니까

모델 번호:지금, 나는 생각한다..토큰을 암호화하는 것은 매우 매력적입니다그러나 항상 기회는 2022 년과 같습니다. 투자를 위한 많은 기회가 있었습니다. 그래서 지금 나는 여전히 ..전체 자산 클래스에 비해 case-by-case 기초에 자산의 분석에 초점나는 모른다. 전체로 복용하면 미국 달러를 제외한 몇 가지 특히 매력적인 자산이 있습니다. 그러나 당신이 하나씩 자산을 보면, 당신은 몇 가지 기회를 찾을 수 있습니다. 암호화 통화로, 나는 여전히 일부 비트 코인과 작은 동전을 보유하지만 전반적인 투자 비율은 작습니다。

얀오::포트폴리오를 해소하려고하면 40 %는 현금이며 나머지 60 %는 주식 및 암호화입니다이름 * Bitcoin의 비율은 다른 암호화 자산으로 무엇입니까

사이트맵::주식과 비트 코인 사이, 약 50-50. 나는 여전히 많은 비트 코인을 보유그러나 나는 비트 코인을 판매하기 때문에 내 이상적인 포트폴리오는 아니지만, 나는 매우 높은 세금을 지불해야하며 암호화 통화 동전의 비율은 매우 낮으며 1 % 미만입니다。

얀오::그래서 어떤 주식을 보유합니까이름 *

사이트맵::나의 가장 큰 투자는 Google입니다. 게다가, 나는 주식을 보유나는 모른다. 그것은 아주 좋은 회사이고, 그것의 사업은 낮 열쇠이지만, 그것의 기초는 아주 튼튼합니다。

얀오:: Ali Baba보다 더 나은 생각하십니까

사이트맵: 현재 ALI BABA는 AI 지역에 경쟁이 더 큽니다, 그러나 소매업에서 높게 경쟁적입니다。나는 또한 몇몇 아마존 주식을 소유합니다나는 모른다. 나는 작년의 시장 조사가 아마존에 매우 나쁜 생각, 모든 기술 거인이 그들의 공유 가격을 가지고 있기 때문에 아마존은 약했다. 또한, Amazon이 로봇에서 작동하는 방식에 매우 감탄합니다。내 투자는 장기입니다. 내 목표는 10 년입니다나는 모른다。

얀오::Amazon은 로봇에서 리드합니다그들은 인간 보다는 로봇이 더 있는 첫번째 큰 회사가 일 수 있었습니다。

모델 번호:지난 5 년 동안 아마존의 인적 직원 수는 안정 유지했지만 로봇의 수는 20 ~ 30 %로 증가했습니다. 그들은 지난 몇 년 동안의 수익성을 크게 증가 시켰습니다. 소득의 가장 증가에도 불구하고。

Yano : Eli Lily 또는 다른 회사와 같은 건강 분야에서 무엇을 생각합니까

모델 번호:나는 Eli Lily 주식을 보유하지만, 이것은 제약 산업의 제한된 지식이 있기 때문에 장기적인 투자가 아닌 단기 거래입니다. 나는 10 년 동안 무슨 일이 일어날지 모른다, 나는 여전히 10 년 동안 아마존을 사용할 것이라고 알고 있지만 제약 산업에서 너무 많은 경쟁자가 있습니다. Eli Lily에는 강한 특허 장벽이 있습니다, 시장에 있는 많은 싼 능률적인 회색 시장 중국 백금이 있고, 이 제품은 Eli Lily와 직접 경쟁합니다。

나는 생각한다..현재 시장은 AI 중심의 바이오 기술입니다나는 모른다. 우리는 로봇, 드론 및 AI 채팅 로봇에 대한 모든 관심,하지만 난 생각 ..AI는 생명 공학에 엄청난 잠재력을 가지고 있습니다나는 모른다。

얀오:: 자동차 및 금융 기술의 분야에서, 나는 당신의 의견을 듣고 싶습니다。Tesla 또는 Rivian 주식을 소유합니까이름 *

모델 번호:아니, Tesla의 발기는 너무 높다, Rivian. 나는 모른다。

Yano: 금융 기술에 관하여? Robinwood와 Coinbase와 같은이름 *

모델 번호:전망의 발화점에서, Coinbase는 더 매력적입니다, 그러나 회사는 특히 좋은 투자 표적입니다. Coinbase의 주식을 보유하고 Robinhood의 과가치。

Yano: 당신은 서쪽에서 누군가가 다른 모든 것 같이 super-appliance를 개발할 수 있었다 생각합니까

모델 번호:당신은 같은 super-appliances에 대해 이야기 메시지, 결제, 소셜화에 가져오는 Twitter? 나는 Robinwood와 같은 금융에 유사한 추세가 있다고 생각합니다. 그러나 그것이 완전히 삶의 모든 측면을 다루고있는 super-application이라면, 우리가 할 때, 나는 아직 그것을 볼 수 없습니다。

클로드 오푸스 4.5의 돌파구 순간

얀오:나는 Claude와 Opus 4.5에 대해 이야기하고 싶습니다. 나는 당신이 말했을 때 최고의 항목 포인트를 언급하는 것입니다. "Oh, 나의 하나님, 그것은 넘습니다." 지난 몇 년 동안 몇 가지 비슷한 순간이 있었다하나는 ChatGPT의 출시, 다른 하나는 이유의 첫 번째 모델입니다나는 모른다그리고 Tesla의 FSD V13. 왜 Opus 4.5는 하나님을위한 시간이라고 생각합니까이름 *

모델 번호:나는 그것이 뒤에 무슨 말을 설명할 수 없습니다, 그러나 나는 사용자가 느끼는 방법을 말할 수 있습니다. 마지막으로 코드를 썼습니다. 아마 1 년 전이지만 3 년 전이었습니다. 2010에서 2017까지, 암호화 통화 필드를 입력하기 전에, 나는 quantitative 거래에 종사하고, 매우 낮은 C++에서 더 높은 파이썬 데이터 과학 코드로 매일 코드를 작성했습니다. 그것은 7 년 동안 일의 내 지역이며, 나는 몇 프론트 엔드 및 백 엔드 코드를 작성했습니다. 그러나 나는 Messsari를 떠났기 때문에, 나는 신중하게 코드를 작성하지 않았다, 그리고 최근 몇 가지 개인 프로젝트를 수행, 각 년 말에 몇 시간을 복용。

Opus 4.5, 과거와 달리, 당신은 데모의 빠른 조합을 가지고 사용, 그러나 마지막 5%는 항상 AI로 완료하기 어렵다, 여전히 오류와 국경 상황과 같은 세부 사항을 처리하는 좋은 엔지니어를 필요로, 그리고..Opus 4.5에서, 나는 단지 간단한 영어에서 할 것을 말해, 매우 명확한 규범을 제공하지만, 그것은 명확하고 포괄적 인 한 번 수행 할 수 있습니다나는 모른다。

Claude와 Opus는 아마도 내 엔지니어 친구가 OpenAI의 최신 GPT-5 Pro가 Claude만큼 좋다고 말했기 때문에 twilight 사이클을 통해 가고 있습니다。

얀오:나는 이것의 둘 다 사용했지만 실제로 Opus는 ChatGPT에서 전환 한 최초의 시간입니다. 나를 위해, ChatGPT의 메모리 함수는 내가 항상 나를 알고 있기 때문에 내가 그것을 사용할 수 있다고 생각하지만, 지금은 Opus 4.5는 나에게 더 강력합니다。

이제 작업의 새로운 방법이 있고, 대화 로봇으로 분류 할 수 있는지 확실하지 않습니다. 두 개 사이의 라인이 흐릅니다. 예를 들어, Opus 4.5와 함께 한 가지를 완료했으며 Blockworks에서 8 명 판매 팀이 있으며, 각 계정이 판매하고, Tier 1, Tier 2와 같은 우선 순위를 매겨야합니다. 각 판매인은 그의 또는 그녀의 자신의 판단이있을 것입니다. 예를 들어, 누군가는 10 Tier 1, 30 Tier 2 및 100 Tier 3에 대해 책임집니다. 이 배포는 종종 복잡합니다. 그래서 나는 Claude에 이것을 켜고 정보를 통합합니다. 나는 토큰의 FDV가 10 억 달러를 초과 한 경우, 계정은 추가 우선권을 받게됩니다; 토큰의 동등이 나열된 회사라면 더 좋을 것입니다。

Claude는 CoinGecko 및 CoinMarketCap을 포함한 여러 데이터 소스에서 관련 정보를 추출하고 이러한 계정을 평가했습니다. 그런 다음 지난 8 년 동안 Blockworks와 함께 우리 팀의 각 영업 관리자의 트랜잭션 레코드를 분석, 우리가 판매하고 적절한 사람에게 계정을 배포하는 제품의 유형을 배우는, 각 판매인이 이러한 계정으로 거래를 입력 할 수 있도록 likelihood에 따라。

모델 번호:그리고 나는 당신이 보편적인 채팅 로봇과 전통적인 쓰기 부호 사이 선이 흐린 휴일 도중 깨달았습니다. 당신은 보편적 인 채팅 로봇에 이야기 할 때, 그것은 일반적으로 작성해야 할 코드를 생산하고, 지금 당신은 사람이 그것을 쓸 필요가 없습니다, 당신은 단지 간단하고 자연 언어로 표현해야합니다. 이 코드 조수와 일반 채팅 로봇의 기능을 함께 가져옵니다。

얀오:견적 요청 그런 다음 왜 당신은 단지 Refrit 또는 Lovelace를 사용하여 Vibe 코드 작업을합니까? 왜 Claude를 선택합니까

모델 번호:다른 타겟 사용자 그룹이 있다고 생각합니다. 나는 Lovelace의 최신 버전을 시도하지 않았다, 그러나 나는 Lovelace와 같은 느낌은 빨리 좋은 데모 또는 간단한 응용 프로그램을 구축하고 싶은 사용자에게 더 나은 적응, 그리고 그들은 앞에 끝에서 아주 잘하고, 나는 실제로 그것을 사용하는 것이 아니라. 그래서 나는 Opus 4.5와 Cursor로 시작, 그리고 나는 Claude를 시도하고 Opus 4.5. 정직하게, 나는 생산성 향상에 명확한 차이를 느끼지 않습니다. 나를 위해, 그들은 같은 일을하고, 하지만 내 개인 경험입니다。

인공 지능은 시작에 영향을 미칩니까

얀오:수천 개의 암호화된 스타트업의 성장을 목격했습니다. 이 회사에 인공 지능의 영향은 무엇입니까

모델 번호:창업 회사에 인공 지능의 영향은 중요 해지고,이 변화는 지난 3 년 동안 특히 분명했습니다. 기본적으로, 각 그룹, 특히 각 시작 회사의 기술 파트너, 얼마나 많은 생산성이 2022 년 ChatGPT의 출시 이후 향상 되었습니까? 거의 모든 시간은 대답은 마지막 시간 보다는 더 높습니다. 이 트렌드는 매우 일관성입니다. 최근 패널의 응답은 생산성이 약 3 ~ 4 배 증가했습니다。

I think this impact is more pronounced in early start-ups, but 상대적으로 더 적은 in later start-ups, because one of the limiteds of code assistants is its "context window". 예를 들어, assuming Claude는 수백만 개의 토큰을 처리 할 수 있습니다. 즉, 새로운 프로젝트를 매우 효율적으로 시작하고 매우 잘 시작할 수 있습니다. 그러나 Claude가 전체 Google 코드 라이브러리를 수정하면 거의 불가능합니다. 이러한 도구는 초기 시작 및 비교적 큰 회사에 대 한 유용 합니다。

큰 회사 중, 코드 조수의 가장 효과적인 사용은 명확한 개입 층의 설립을 통해있다. 이것은 복잡한 작업을 블록으로 끊어 낼 수 있으며 컨텍스트를 축소하고 AI 시스템에 입력하여 시스템을 쉽게 이해할 수 있습니다。

얀오:그러나 나는 인공 지능의 효과를 설명하기 위해 "productivity"라는 단어를 사용하기 위해 완전히 정확하지 않다, 특히 초기 단계에서 시작 업에서. 100명의 사람들, 200명의 사람들 또는 1,000명의 사람들, 3배 더 많은 것 및 4배 더 많은 생산력을 가진 회사가 큰 변화일 수 있는 경우에. 그러나 초기 단계에서 시작을위한, 그들은 심지어 "생산성"의 문제점을 고려하지 않을 것입니다. 그들은 더 생각한다: 왜 우리는 더 많은 사람들을 고용해야합니까? 나는 종종 투자 회사 및 친구의 시작에 이것을 볼。

AI가 있기 때문에 새로운 직원을 모집할 필요가 없습니다. 이것은 정말 흥미로운. 예를 들어, 나는 최근 판매를위한 두 가지 도구를 개발했습니다 : 판매 수수료 계산기. 판매 팀은 종종 그들이 할 수있는 얼마나 많은 것을 물었다. 우리는 계산을 수행하기 위해 금융 팀에 가서, 금융 팀은 문제가 생각。

또 다른 도구는 데이터의 판매를위한 대시보드입니다. 이 도구는 대시보드의 비용을 계산합니다. 데이터 팀을 찾을 필요가 있으며 Dune 또는 Gold Sky로 데이터를 색인하는지 여부에 대해 고려해야합니다. 그렇지 않은 경우, 우리는 여분을 지불해야합니다. 이제 모든 포트에 기반한 대시보드 비용 계산기를 개발했습니다。

이 작은 도구의 점은 무엇입니까? 그들은 우리가 다른 판매 스폰서를 고용하지 않는다, 그래서 ..2026년까지, 우리는 단지 하나 또는 2명의 사람들로 몇몇 unicorn 시작을 본지도 모릅니다나는 모른다. 이러한 스타트업 기업은 이미 시작될 수 있으며, 아직 억 달러의 valuation에 도달하지 못했지만 빠르게 발전하고 있습니다。

모델 번호:한국어 나는 지금 구독에서 $ 10 백만의 자신의 연간 소득을 실행 한 많은 사람들을 알고있다. Meta 및 Uber와 같은 종종 이전 엔지니어, 큰 회사 빨간 테이프 피곤하고 자신의 사업을 시작하려면。

얀오:그러나 나는 흥미로운 현상을 발견했습니다 :ChatGPT 또는 OpenAI와 같은 가장 성공적인 AI 시작의 일부나는 모른다인공 지능을 사용하는 중소기업입니다나는 모른다. 이 회사는 그들의 핵심 사업을 공개하는 reluctant입니다. 일반적으로, 당신은 시작 회사, 사업은 잘 개발되고 소득은 급속하게 성장하고, 당신은 기금을 올리거나 사회적인 매체에서 그것을 승진시키기 위하여 세계를 말하고 싶습니다。

Moats는 여전히 존재합니까

Yano: 당신은 회사 moat의 생각합니까? moat의 정의가 변경 될 것이라고 생각합니까이름 *

Qiao : moat의 성격이 변경되지 않았지만 소프트웨어 영역의 moat는 빠르게 약화됩니다나는 모른다. 초기 시작을위한 몇 개의 moats가 있습니다. Facebook, Google, Microsoft 및 Apple과 같은 기업은 여전히 강력합니다. AI 코드 조수는이 moats를 파괴 할 수 없습니다. 예를 들어, Apple의 moat는 개발자의 생태계이며 Microsoft의 moat는 PC에서 다른 플랫폼으로 전환하는 높은 비용입니다. 클라우드 서비스의 영역에서 AWS, Azure 및 Google GCP의 moats는 클라우드 플랫폼을 통해 전환 할 수있는 클라이언트의 높은 비용입니다. 또한 YouTube와 같은 플랫폼은 강력한 비디오 모델을 개발할 수 있는 큰 데이터가 있습니다. 그리고 예를 들어, Microsoft의 기업 소프트웨어, 이러한 슈퍼 크리티컬 도구입니다. 물론, 당신은 사무실 기능을 복사 할 수 있지만, 기업은 사무실에서 다른 소프트웨어로 전환 할 것입니까? 그들을 위해이 도구는 너무 중요하고 전환 비용이 너무 높다。

그러나 오늘 금융 시장에서 가장 큰 우선 순위 중 하나가 될 수 있음을 최근 언급했습니다Adobe나는 모른다. Photoshop 및 Adobe 크리에이티브 패키지는 잘 알려져 있으며 최신 비디오 및 이미지 생성 모델이 Adobe의 제품을 대체 할 시장의 인식이 있습니다. 그러나 나는 그것을 완전히 잘못 생각 ..Adobe의 moat는 통합을 위한 기업의 수용량에 근거를 둡니다나는 모른다Adobe 크리에이티브 패키지를 사용하여 많은 비즈니스 사용자는 Adobe의 Cloudside에 이미지 및 비디오를 저장합니다나는 모른다. 이 창조적인 기업에 있는 전문가를 위해, Adobe 구름에서 다른 서비스에 전환의 비용은 아주 높습니다。

게다가, 많은 창조적인 노동자는 년 동안 Photoshop를 사용하고, 가동은 근육 기억을 창조했습니다. 그들을 위해 다른 도구로 전환하는 것이 매우 어렵습니다. 결과 Adobe ' s 현재 surplus의 비율은 12 배입니다. 이러한 높은 품질의 회사에 대한 놀라운 결과입니다。

얀오:500명의 사람들인 스타트업 회사와 같은 회사에서 일하고 10 년간 운영되고 있습니다. 어떻게 회사에 응답해야 합니까? 많은 젊은 기업가들은 이미 이러한 기술에 익숙할 수 있지만 더 많은 성숙한 회사에 쉽게 적응할 수 없습니다. 직원은 ChatGPT로 물건을 던지고 자동 메일을 보낼 수 있습니다。

Qiao : 우리는 새로운 기술을 채택 할 수있는 회사를 강제하지 않으며 AI 기반 응용 프로그램을 찾을 수 있습니다그리고 무엇을 할 수 있습니다. 그런데, 우리가 얼라이언스에서 지난 3 년 동안 계속 되었는지. 우리는 3 년 전에 AI가 "AI first" 조직이 될 것을 제안했을 때 중요한 추세가되었지만 조직의 모든 구석에 AI를 부과하려고하지 않았습니다。

대신, 우리는 그것을 사용합니다AI TO AUTOMATE 특정 프로세스나는 모른다. 예를 들어, 우리는 매년 수천 개의 응용 프로그램을받습니다. 3 년 전, 나는 모든 응용 프로그램을 직접 읽었다, 약 5,000 년. 그런 일은 노동 집중 적이고 및 배출입니다. 그러나 이제 AI를 사용하여 작업의 약 50 %를 자동화합니다。

얀오:어떻게 했습니까? Opus 4.5를 사용 했습니까? 이 시스템은 어떻게 작동합니까? 입력란? 출력은 무엇입니까왜 automate만 50% 할인 왜 99%

모델 번호:그렇습니다, 이 소프트웨어는 우리의 엔지니어에 의해 개발되었습니다. 나는 생각한다..코드 자체는 더 이상 Bottleneck이 없습니다나는 모른다열쇠는 적당한 "Prompt"를 디자인하는 것입니다나는 모른다. 나는 모든 사람이 실제로 좋은 설립자의 특성을 알고 있기 때문에 비밀 무기라고 말하지 않을 것입니다。

나는 단지 좋은 창업자 또는 좋은 스타터에 대한 경험의 규칙을 SCREENING 응용 프로그램에 대한 팁으로 돌립니다. 현재 시스템의 주요 기능은 가장 좋은 후보자 중 직접 말해주는 것보다 현명하게 보이지 않는 응용 프로그램을 제외하기 때문입니다. 나는이 부분을 여전히 인간의 인터뷰자의 판단을 필요로하기 때문에이 부분을 생각하기 때문입니다. AI는 아직 수준에 도달하지 않았지만 올해 말까지 볼 수 있습니다AI 및 AI 기반 위험 투자자는이 분야에서 인간을 OUTPERFORM합니다나는 모른다。

얀오:나는이 도구의 가격이 너무 낮습니다. Uber가 시작되었을 때, 뉴욕 금융 지구에서 Upper East에. 그 시간에, 당신은 가격이 명확하게 잘못되었는지 생각하지만, 그들은 벤처 캐피탈 subsidies를 통해 사용자를 유치했다。

이 도구를 어떻게 생각합니까? 이 도구를 어떻게 생각합니까? 예를 들어, Opus 4.5를 지불하는 방법은 얼마입니까

모델 번호:Opus의 경우, 나는 아직 확실하지 않습니다, 내가 그것을 만들 수있는 것에 따라. 그러나 Gemini의 경우, 나는 크기의 적어도 두 주문에 의해 가치가 있다고 생각합니다. 이제 나는 단지 전문 버전에서 그것을 사용하는 $20를 지불해야, 나는 심지어 Pro Plus로 업그레이드하지 않았다。

Yano : Gemini $ 2,000을 한 달에 지불 할 것입니까

모델 번호:예, 매우 강력하기 때문에. 사실, 나는 트위터에 말했다, 그것은 연구 조수, 주니어 연구자, 기본 코드 조수, 오히려 좋은 의료 조언자 (왜 의사의 권고를 확인할 수 있습니다) 오히려 좋은 법률 조수. 이 기능을 추가하면 $ 2,000의 가격은 너무 많습니다。

Google 의사 결정

Yano : Gemini 및 Claude 응용 프로그램을 사용하여 매일 얼마를 소비합니까? 어떤 일 일 활동은 당신이 이 시간을 짜내어? 예를 들어, Zoom 회의 시간 또는 소셜 미디어에 보낸 시간 단축

모델 번호:나는 실제로 내 시간 할당을 분석 6 개월 전, 이는 Google에 투자하기 위해 나를 신속하게. 나는 나의 iPhone 사용법 기록에서 보았고, 내가 Chrome, YouTube 및 Gemini, 모든 Google 제품에서 사용되는 세 가지 응용 프로그램이 있음을 발견했습니다。

물론, 처음에 ChatGPT가 Google의 검색 작업에 위협을 감당할 것이라고 걱정했습니다. 그래서 나는 내 아내에게 이야기했습니다. 그녀는 나에게 약간의 영감을 준 그녀는 그녀가 장면을 검색하기 위해 Google을 사용했고 짧은 용어 ChatGPT는 완전히 교체 할 수 없었다. 그리고 나는 몇 가지 연구를하고 실제로 발견했다Google의 검색 수익, 쇼핑 광고에서 제공되는 절반 이상은 Google의 핵심 비즈니스가 여전히 강력하다고 생각합니다。

단기적으로, 아무도 그것의 위치를 동요할 수 없습니다. 또한 Google과 GCP(Google Cloud Platform) 및 TPU의 기술적인 장점은 나중에 실현한 핵심 포인트입니다. Google의 moat가 매우 강하다는 것을 나타냅니다. 그래서 작년에 나는 지난해 내가 만든 거의 주요 투자 인 Google에 투자하기로 결정했다。

얀오:작년의 이브, 나는 Google 직원과 저녁 식사를했다, 우리는 이것에 대해 이야기했다. 우리는 우리의 보통 공구에 대해 모든 이야기입니다. Google 직원은 많은 사람들이 사실에 부합한다는 것을 언급했습니다Google은 엄청난 쇼핑 데이터를 가지고 있습니다이 시장은 완전히 인식되지 않습니다. 그래서, 다른 어떤 유사한 기회

Adobe는 올해의 Google이 될 수 있다고 생각합니다나는 모른다그것의 현재 valuation는 아주 싸고 시장의 인식은 시간에 구글의 그것과 다소 유사했습니다나는 모른다. 나는 그것을 스스로 사용하지 않았다, 그러나 나는 많은 사용이다。

Yano: 새로운 사용자는 Adobe를 이용할 것입니다. Google처럼, 내 일반적인 응용 프로그램은 YouTube이며, YouTube를 매우 자주 사용하고 Gemini도 사용합니다. 그러나 어도비에 대해? 나는 그것을 전혀 사용하지 않습니다, 그래서 나는 새로운 사용자가 Adobe를 선택할 것이라고 생각하지 않습니다。

모델 번호:그러나 모든 새로운 사용자는 Google을 사용하고, Adobe가 소비자 지향적 인 제품이 아니라 기업 수준의 제품 시장의 일반적인 오해입니다。

얀오:기업 수준 제품은 맞습니다, 그러나 나의 회사는 Adobe를 사용하고 결코 고려하지 않을 것입니다, 그리고 Figma는 대중적 일 것입니다。

모델 번호:Figma와 Adobe는 실제로 서비스의 두 가지 다른 시장입니다. 새로운 프로젝트 데모 및 웹 사이트 개발을위한 시장 경쟁에 대한 응답에서 Adobe는 잃고 Figma는이 영역을 지배했습니다. Canva는 무엇입니까

얀오:Canva는 저급 시장을 위해 이고 Adobe가 상한 사업 사용자를 위해 더 적당합니다, 입니다. 그래서 나는 새로운 사용자의 Adobe의 성장이 오랫동안 축적되었지만 구독 비용을 유지할 수있는 매우 강력한 가격의 전력이 있습니다。

2026 년에 할당을 합리화하는 방법

얀오: Google 사용자로서, 나는 투자에 대해 이야기하고 싶습니다, 그러나 질문에 대해 더 많은 것 : 2026 년, 우리가 합리적으로 우리의 시간을 할당해야하는 방법? 인공 지능이 시간을 할당 할 수있는 방법을 변경하는 방법

모델 번호:잘 ..나는 모두가 코드를 작성하고 학습해야합니다。그렇게 하지 않는 경우, 당신은 뒤에 남아 있을 것입니다나는 모른다. 그러나 문서는 여기에서 전통적인 프로그래밍이 아니지만 자동화 된 도구는 당신의 삶과 작업의 특정 측면을 최적화합니다나는 모른다. 나는 Gmail, Zoom과 같은 미래에 B2B SaaS 소프트웨어를 많이 가지고 있는지, 그리고 당신은 여전히 이러한 일반적인 도구를 지불하고있다. 동시에, 각 개인의 워크플로우에 특별한 요구가 있고 제3자 소프트웨어 회사에 의해 특별히 개발되지 않을 수 있습니다。

얀오:예를 들어 Blockworks에서 커미션 계산기를 개발할 수 있습니다. 이 작업을 수행하는 전용 SaaS 소프트웨어를 개발할 수있는 방법의 좋은 예입니다。

모델 번호:그리고 내가 말하면, "모든 사람이 코드를 작성하는 것을 배울 수 있어야합니다,"그것은 무서워하지 않습니다. 기술이 지금 우리가 정말로 복잡한 코드를 작성하는 것은 불가능합니다. 당신은 단지 자연적인 언어 및 체계에서 automate에 대화를 필요로 합니다。

그래서 나는 강력하게 Claude Opus와 같은 복잡한 도구를 사용하지 않는 것이 좋습니다. 단순하고 쉽게 도구를 추천할 수 있습니다. 예를 들어, 내가 먼저 인공 지능의 잠재력을 실현할 때, 그것은 Reprit을 통해이었다. 인공 지능이 채팅 로봇이 아니라는 것을 깨달을 때 그것은 당신이 아무것도 구축하는 데 도움이됩니다. 이 기술은 우리의 세계를 혁명화할 것입니다. 정말 멋진 Reprit을 시도하는 것이 좋습니다。

Yano :이 격차가 노동 시장에 어떻게 영향을 줄 것인가

모델 번호:나는 인터넷 침투처럼 될 것이라고 생각합니다이 도구는 점점 더 효율적이고 스마트한 작업을 수행 할 수있는 사람들을 만들 것입니다。인공 지능은 크게 효율성을 증가하는 매우 강력한 도구입니다그러나 궁극적으로 그것은 당신이 그것을 사용하는 것을 기꺼이하는 범위에 달려 있습니다。

AI 모델을 이용한 투자

얀오: 감각에서, 야당의 관점에서, 당신은 당신의 시간을 보냈다 Warren 뷔페 트래커가 정말 가치가 있다고 생각합니까이름 *

모델 번호:예, 그것은 많은 시간을 가지고. 결과가 좋지만, 더 중요한 것은 도구 건설에 관련된 기술에 대한 깊은 이해를 얻었다。

이 도구는 투자 마스터 워런 뷔페, 샤리 Manger, 하워드 마크, 피터 Drook 및 빌 밀러의 디지털 복제로 볼 수 있습니다. 그것은 정기적으로 수천 개의 재고 코드를 스캔하고 각 주식에 심층적인 연구를 수행하여 뷔페와 Manger의 투자 논리를 시뮬레이션합니다。

코드 부분은 정말 간단합니다, 그러나 디자인 팁은 다시 엔진에 몇 달을 걸었다. 나는 잠재적 투자 기회를 평가하는 Buffett 및 Manger의 사고 과정을 시뮬레이션하는 데 매우 상세한 세트를 설계했습니다。

과정은 6 단계로 나뉩니다첫 번째6개의 주요 정보는 심층적인 연구 모델을 통해 수집될 수 있으며, 다른 API를 통해 분석에 대한 이유 모델을 사용합니다. 깊은 연구와 REASONING 모형은 2개의 분리된 연결입니다。

심층적 연구 모델은 사실과 데이터를 수집하는 것이 매우 좋습니다. 모델의 원인은 때때로 일부 유대 정보를 생성하고 논리 용어에서 더 잘 수행됩니다. 정확한 데이터가 이유 모델에 입력되면 분석 기능은 깊이 연구 모델보다 잘됩니다。

다음, 나는에있을거야2 단계는 이유 모델을 호출"digital Buffet and Manger" 투자위원회의 모델로 주식에 투자 할 가치가 있는지 분석합니다. 궁극적으로, 그것은 특정 제안, 전체적인 과정을 수출할 것입니다。

당신은 이론을 들었습니까? 르네상스 기술이 다른 사람보다 긴 큰 언어 모델을 발견 한 것으로 간주되었지만, 그들은 투자에 대한 그들의 반환을 설명 할 수있는 기술을 유지했다. 그러나 나는 르네상스와 경쟁을 피하기 위해 뷔페와 Manger 모델을 디자인했습니다. 일일 거래 또는 작업과 같은 단기 거래에서 매우 좋습니다. 이 짧은 시간 규모에서 최신 AI 모델은 실제로 경쟁하기 어렵습니다。

얀오: 당신은 Susquehanna 같은 회사와 competing이름 *

모델 번호:예, 하지만 내 모델은 장기 투자의 더. 오늘 시장에 있는 몇몇 사람들은 언어 모형 일인 5 분 이상 주식을 붙들기 위하여 patience가, 있습니다。

얀오: 그래서, 다른 투자 마스터의 조언을 결합하는 방법은 무엇입니까? Howard Marks의 제안과 Peter Drucker의 제안, 예를 들어, 꽤 다를 수 있으며, 그들의 생각은 뷔페의 반대입니다나는 모른다。

모델 번호:나는 그들에게 무게를 달고 포괄적인 고려사항을 줄 것입니다。

그들은 Adobe를 건의했습니까

모델 번호:예, 같은 힌트 많은 시간을 실행하는 경우도 흥미 롭습니다. 모델은 서로 다른 답변을 줄 수 있으므로 동일한 질문을 많은 시간과 평균 결과를 실행하면 각 결과는 주식의 구매를 권장합니다. 이 제안의 신뢰성은 크게 향상됩니다。

그것은에 대해 권장 10 Equities, 4 실제로 Birkhel Khasaway의 포트폴리오에 있었다. Chubb, 보험 회사 및 Google。

인공 지능은 브랜드 및 유통을 변경할 수 있습니까

Yano : 인공 지능은 방법 브랜드와 컨텐츠를 배포 할 수 있습니까앞서 언급 한 Delphi처럼, 당신은 OpenAI의 최근 Sora 도구를 출시 한 경우 모른다. Sora를 통해, 당신은 당신의 비디오에서 그것을 복제 할 수 있습니다. 마케팅 및 브랜딩의 변화의 저를 상기시킵니다. 가까운 미래에, 브랜딩은 더 개인화 될 것입니다。

모델 번호:이 트렌드는 실제로 시작되었습니다. 다른 날은 내가 말한 LinkedIn에 광고를 보았다, "Hey, Jason, Blockworks의 공동 설립자로, 나는 정말 당신이 Ripping처럼 생각한다." 나는 모른다

얀오:인공 지능은 광고 알고리즘을 더 지능적이고 매우 정밀하게 만들 것입니다. 실제로, 나는 다른 날 온라인 단어를 검색 -- 높은 바위. CrossFit와 같은 marathon 운동이며, 늦게 High Rocks를 훈련하고 있기 때문에 App Store에서 High Rocks를 검색하고 있습니다. High Rocks에 특히 피트니스 응용 프로그램을 찾았습니다. 그러나 높은 바위는 아주 작은 사건이고, 이렇게 많은 전문화한 신청을 가지고 있지 않는 논리입니다。

나는 이상한 생각, 그래서 나는 그 응용 프로그램이 정말 높은 바위에 대한 설계되었는지 알고 싶어 또는 그들은 단지 사용자에 대한 사용자 검색에 대한 사용자 정의 여부. 그것은 사실입니다이 응용 프로그램은 실제로 일반 피트니스 및 영양 응용 분야이지만, 그들은 매우 정확한 광고 목표를 가지고, 그래서 나는이 사용자 정의 광고가 더 일반적 될 것이라고 생각합니다。

건강과 장수

Yano : 건강에 가장 효과적인 변화는 무엇입니까

모델 번호:최종 분석에서그리고 가장 중요한, 세 가지 기본 요소 : 다이어트, 수면 및 운동나는 모른다. 2021년에, 나는 건강 제품, 사우나, 등을 시도해서, 예를 들면, 세부사항에 낙관하기 위하여 아주 keen이었습니다. 그러나 4 또는 5 년의 개인 연습 후, 많은 연구와 수많은 팟 캐스트를 듣고, 나는 발견건강한 식단을 유지하고 정기적인 운동을 유지하기 위해 하루에 8 시간 이상 더 효과적인 것은 없습니다나는 모른다。

얀오: 당신의 식이 요법과 운동은 어떻습니까

모델 번호:정직하게, 나는 더 이상 다이어트의 최적화에 제안되지 않습니다. 그것은 많은 압력에서 나를 넣어. 나는 단지 내 식단을 건강하고 자신을 부담하지 않도록 노력 해요。

얀오:그것은 신경 meme 수치의 나를 상기, 중간 남자가 복잡한 음식을 매일하고 아침에 17 보충을 가지고. 당신의 태도는 지금, "건강하고, 걱정하지 마십시오."。

모델 번호:예, 나는 Brian Johnson과 같은 모든 것을 최적화하려고한다면, 나는 많은 압력을 느낄 것이다. 압력은 cortisol의 더 높은 수준에, 긴 수명을 제공하지 않는。

원본 링크