キュラリティ・ビルを覆い、市場は違いを生み出しています

オリジナル・オダイリー・デイリー・プラネット(@OdailyChina)

プロフィール

5月14日、米国Senate Banking Commissionが15から9に選ばれましたデジタルアセット・マーケット・クラリティ・ビル(CLARITY Actと呼ばれるデジタル・アセンブリ・マーケット・クラリティ法)は、委員会がセンテート・プレナリー・ヴォッティング・ステージに移管する前に渡されました。

結果は、基本的にパーティーラインに沿っていた:すべての共和党のメンバーは、それのために投票しましたが、同時に2つの民主的なセンセーターがパーティーの位置を破壊し、好意で投票しました:アリゾナとマリヤランドのアンジェラ・エルブルックスからルーベン・ガレゴ。

今日の肯定的な投票が「誠意をもって仕事を続けたい」と述べた後者を指摘し、コアの問題が解決するまで、正式な投票で請求書をサポートしていないことを明らかにする価値があります。

聴覚の終わりに, 委員会の会長, 共和セネター・ティム・スコット, 手続き的な演習を通じて、このクロスパーティーの投票を得ました. 聴覚は数時間持続し、その間に2人の締約国が改正の熱した交換に従事し、そのうちのいくつかは決定的に拒否またはブロックされた。

クラリティビルとは? 人々は版を読むことができます:

CIA法は、長年にわたり米国暗号化業界を盗んだ中央の質問に答えようと努めています誰がビットコイン、イーサリアなどのデジタル資産を規制しますか

現時点では、米国証券取引所委員会(SEC)とコモディティ・フューチャーズ・アンド・エクスチェンジ・コミッション(CFTC)は、暗号化された資産を規制する権利の枠組みと競争に長年携わってきました。 この不確実性は、企業が不満や投資家が保護されていないままにします。

CLARTY法の核的ロジックは、それぞれSECとCTCのプルビューの下にある「SECURITIES」または「COMMODITIES」というデジタルアセットを明確に分類することによって、明確な連邦規制枠組みを確立することです。 これは、米国の歴史の中で最初の包括的な法定的な試みで、暗号化業界を309ページで解決しました。

また、請求書にはいくつかの重要な問題があります

• 安定した通貨はルールを獲得します:過去に、一部のプラットフォームでは、ユーザーは安定した通貨の唯一の所持で同様の銀行預金に興味を寄せることができ、伝統的な銀行の強力な反動を引き起こしました。 最近のバージョンの法は、"sliding-in"の安定した通貨に対する利益の支払いの禁止を扱いますが、ユーザーは取引、転送、誓約など、積極的な行動によって進行を生成した場合に制限はありません。 この区別のロジックは、元が直接銀行預金と競争しているということです, 後者は、市場でユーザーのアクティブな参加に正当なリターンです。
• DeFiプラットフォームの規制基準:DeFiの伝統的な「会社」と「マネージャー」の欠如のために、規制当局は長期的に施行目標を見つけるのは困難でした。 CLARITY法は、この目的のために規則を確立しようとする:それは、その反マネーロンダリング義務を遵守し、疑わしい取引を監視し、ユーザー識別チェックを行い、海外資産管理(OFAC)制裁規則の米国財務省に従うために、関連するプラットフォームが必要です。
• ソフトウェア開発者の法的保護:この条項は、過去に、デベロッパは、オープンソースの合意のためのコードを準備していたために、規制当局が説明責任で保持されています。 本法は、不正な人が違法な活動に従事するための合意を使用している場合、法的責任は、開発者が犯罪に個人的に関与していないことを提供し、契約自体のソフトウェア開発者に自動的に属性されるべきではありません。 この保護は、コンプライアンスの革新を促し、「準拠法の執行」を防ぐための重要な規定として業界内で見られます。

伝統的な銀行と暗号化の違いは何ですか

これは、過去数ヶ月で保持されているコア矛盾の1つです。

銀行セクターは、次のことを懸念しています安定した通貨が貯蓄口座のような所有者に利益を払うことを可能にするならば、それは直接銀行預金と競争し、資金の大きな流出につながり、銀行の能力を弱めることで、実質の経済に融資することができます。 アメリカ銀行協会などの6つの主要な銀行グループが、安定した通貨のリターンに関する制限を締めるために明示的に共同声明を発しました。

その部分のために、暗号化業界は、安定した通貨の利益に対する過度の制限が、世界的なデジタル金融競争の背後にあるイノベーションを優先し、米国を離れることを信じています。

最後の妥協は:最新バージョンの法(11 Mayドラフト)は、同様の預金に対する利益の利益の「受動保有」を禁止しますが、取引、譲渡、誓約などの活動的な行為の発生を可能にします。両面の利益をバランス良くするために妥協として見られたこの区別は、銀行セクターは、今後もさらなる締まることのために押し続けることを示した。

どこが続きますか

委員会の ' s の審議を通じて、これは正当な変更の 1 つのポイントだけであり、正式化の前にまだいくつかのポイントがあります

第一レベル:委員会版の統合。銀行委員会と農業委員会は、それぞれに原案バージョンがあり、単一のテキストに統合する必要があります。

第2回: 名誉は、名誉で投票しました。連結法案は、Senate Plenaryの投票で60票の単純な過半数(議論を閉じる運動)を通過することです。 つまり、共和党は、少なくとも9つの民主主義者の支持を列挙しなければならないということです。これは、倫理と法執行の2つの顕著な問題です。

第三レベル: セナートとセナートの間の調整。2025年7月初旬に、294〜134票の「ハウス・オブ・代表者」が独自のバージョンを採択しました。 2つの家は統一されたテキストを形成するために必要があり、その後、2つのチャンバーの別の投票によって採用されます。

第四回:社長に署名。トランプは一般的に法案に署名することが期待されます。 ホワイトハウスコンサルタントパトリック・ウィットは、7月4日に独立記念日に署名が完了すると予想していたと述べたが、タイムラインは極めてタイトだった。

暗号化業界の目標は、11月中旬の選挙の前に立法的なプロセス全体を完了することです。そうしないと、議会はキャンペーンにその注意を向け、立法的なウィンドウが閉じる可能性があります。

2つのコアサスペンス

1. 政府関係者のための倫理規定

法案には、政府の公式による暗号化された資産の所持を制限する条項、または恩恵が含まれているもの、黙ってトランプ自身に言及し、そのテナントの間に複数の暗号化プロジェクトを保有し、推進しているものが含まれます。 民主党は、この法案を支持するための必要な前提条件として見なします, 共和党は、義務者であります. Cody Carbone氏は、Digital Chamber of Commerceの責任者であるCody Carbone氏は、支払いがSenateで投票される前に完了する可能性があると述べました。

2. 法執行およびマネー・ローンダリングの反対

セネター・エリザベス・ウォーレン(Senator Elizabeth Warren)などの民主主義者は、この法案がDeFiプラットフォームに関与する違法な金融活動に適切でないと主張した。 変更は、本日11から13の投票で拒否され、問題は引き続き交渉の焦点となります。

市場対応

請求書が公開されたら、暗号化市場ではクリアなリバウンドがありました。コインベース(コイン)は、その日の約2.4パーセントで10セントとBitcoin(BTC)以上バラ。

業界代理店は、一般的に正式に反応しました。 RippleのCEOであるBrad Garlinghouse氏は次のように述べています。 「世界最大の経済が暗号化に繋がるなら、それはそうである必要があります。これは瞬間です。」 サークルのチーフ・ストラテジー・オフィサー  Dante Disparteは、「包括的なデジタルアセット・レギュレーションに向けた有意義なクロスパーティー・ムーブメント」という投票を呼びました。

暗号化業界全体では、CLARITY ACTは「正当な相関」よりも意味が少ない。 長年にわたり、米国規制機関の「暗号化された資産の特徴化の曖昧さとその矛盾する執行は、地平線上の大量の機関資金を保持しています。 請求が終わると、SECとCTC間の規制境界は明確で、コンプライアンスコストが期待でき、機関のエントリへの最大の障壁が削除されます。

また、米国のグローバルデジタル資産規制競争における明確な声明です。 – 欧州連合は2023年にMICA規制を採用し、規制枠組みは香港、シンガポール、ドバイなどで設定されています。 米国で長年にわたる逸品は、競合他社に悪用されています。

もちろん、請求書はまだ長い道を持っています。 本日の議決は重要なスタートです。