Penasehat: Peraturan Baru Kasus Pidana Diaktifkan kembali pada tahun 2026 Biro

Diserahkan oleh: Liu Yann Bing

link asli: https://mp.weixin.qq.com/s/XZSQjz4dK4wZuaXxNKlgw

Pernyataan: Untuk tujuan reproduksi, pembaca dapat memperoleh lebih banyak informasi dengan menghubungkan ke bahasa aslinya. Jika penulis memiliki keberatan untuk reproduksi, silakan hubungi kami dan kami akan melanjutkan dengan modifikasi yang diminta oleh penulis. Reproduksi untuk tujuan berbagi informasi hanya tidak merupakan proposal investasi apapun dan tidak mewakili pandangan dan posisi Wu。

BERSAMA DENGAN 2026 PERMOHONAN BERSALAH UNTUK MEMPERBAIKI ATURAN BARU SISTEM KERINGANAN, LINGKARAN DELAPAN BANK SENTRAL PADA PENCEGAHAN LEBIH LANJUT DAN PEMBUANGAN RISIKO TERKAIT SEPERTI MATA UANG VIRTUAL (2026) 42) KOARTING GLOBAL DARI AMBANG BATAS REGULASI KEUANGAN ILEGAL MATA UANG VIRTUAL MEWAKILI PERUBAHAN NYATA DALAM PEMBELAAN PIDANA DARI PENULIS, DENGAN KASUS KRIMINAL YANG MELIBATKAN MATA UANG VIRTUAL MEMASUKI TAHAP KEADILAN YANG SAMA SEKALI BARU, SALAH SATU YANG KETAT, LUAS DAN PRE-EMPTIVE. ATURAN BARU, YANG MEMPERKUAT ATURAN ASLI JURISPRUDENSI DARI ULASAN SUKARELA DARI PERMOHONAN BERSALAH, PERINGKAT SKALA LUAS, PEMULIHAN HASIL DARI KEJAHATAN, PERBEDAAN KALIMAT UNTUK KAKI TANGAN POKOK, DAN LIMA DIMENSI MEKANISME DISIPLIN BALIK-KE-BELAKANG, SECARA LANGSUNG MENGUBAH PENALARAN DAN AKHIR VONIS HASIL DARI KASUS-KASUS PENCEKALAN UANG FREKUENSI TINGGI, SEPERTI OPERASI ILEGAL, PENCUCIAN UANG, SURAT BANTUAN, OTC MENJALANKAN, PEMBIAYAAN KOIN-ISU, DLL, DAN MEMBUAT PERSYARATAN YANG LEBIH TEPAT UNTUK DEFENCE DALAM KASUS-KASUS KRIMINALISASI MATA UANG, TERUTAMA SETELAH PERMOHONAN BERSALAH。

I. Titik inti dari 2026 permohonan dalam konteks kasus Lingkaran Mata Uang

Revisi ini dari sistem permohonan bersalah didasarkan pada tujuh tahun terakhir praktek peradilan, dengan hukum tertinggi dan pengawasan tertinggi, bersama-sama dengan aturan yang dapat diterapkan, fokus pada kategori keuangan, optimalisasi kejahatan rantai cyber dan tingkat tinggi kesesuaian dengan karakteristik kasus mata uang-ring, dengan perubahan inti terkonsentrasi pada5 daerah:

Pertama adalah substantifisasi keyakinan dan pemulihan kerusakan sebagai aturan baru dari unsur wajib sanksi。Membatalkan kriteria ekspansif dari \"pengakuan rasa bersalah lisan dapat menyebabkan penandatanganan surat penutup\", penulis menganggap bahwa pengakuan yang eksplisit dan tulus di masa depan = pernyataan asal asli aset dalam rantai + pengembalian proporsional dari hasil pelanggaran / aset virtual yang dipertanyakan, hanya pertobatan verbal, kunci pribadi, pemindahan aset dalam rantai, penolakan untuk bekerja sama dalam penyitaan mata uang virtual yang terlibat, atau pengalihan luas dari permohonan bersalah. Dengan memperhatikan sentralisasi, penyimpanan lintas perbatasan dan pemisahan kunci publik-private dari uang-ring aset, otoritas peradilan mungkin meminta bantuan dari tersangka dalam mendapatkan informasi pada arus pertukaran, dompet dingin, rekening luar negeri, dan pemulihan aset adalah aturan sentral untuk penentuan penalti。

Yang kedua adalah kompresi dari tangga jangkauan luas, jangkauan luas kejahatan dan lebarnya pelanggaran berat。MUSIM 2016, HUKUM BARU MENGHAPUSKAN ATURAN NON-DISKRIMINASI DAN MEMPERKENALKAN KLASIFIKASI DUA ARAH DARI JUMLAH YANG TERLIBAT, MERUGIKAN SOSIAL DAN STATUS HIERARKIS. DENGAN LEBIH DARI 50 JUTA DANA YANG TERLIBAT, PARA KEPALA SEKOLAH INTI, SEPERTI PENIPUAN, PENCUCIAN UANG LINTAS-BORDER, MENGATUR, MEMIMPIN DAN MENDISTRIBUSIKAN PLATFORM, BAHKAN KETIKA PERMOHONAN BERSALAH DIBUAT, SECARA SIGNIFIKAN DIPERSEMPIT DARI LANGIT-LANGIT YANG LUAS; OPERATOR OTC BAGIAN BAWAH, PELARI SEMENTARA, PENGHITUNG WAKTU PARUH YANG TIDAK DIKETAHUI, DAPAT MEMPERTAHANKAN JANGKAUAN KERINGANAN YANG LEBIH BESAR, MASA PERCOBAAN DAN BAHKAN TIDAK ADA RUANG KEJAKSAAN SETELAH PENGEMBALIAN PENUH. PADA SAAT YANG SAMA, TINGKAT DETAIL DIKURANGI HINGGA 30 PERSEN DALAM FASE INVESTIGASI, 20 PERSEN DALAM PENINJAUAN KEMBALI FASE PENUNTUTAN, HANYA 10 PERSEN PADA CONTOH PERTAMA, DAN PEMBACAAN KEDUA DARI PENGAKUAN TIDAK LAGI TUNDUK PADA KERINGANAN RETROAKTIF。

Ketiga, pengetahuan subjektif tentang pra-eksestensi pengawasan harus dilihat dari segi efek pertahanan, seperti \"tidak mengetahui aturan lingkaran\"。DALAM KASUS-KASUS LALU, OTORITAS YUDISIAL SERING MENGGUNAKAN PRESUMSI PENGETAHUAN UNTUK MEMAKSA PELAKU MENGAKU BERSALAH, DAN ATURAN BARU UNTUK MEMPERKUAT ATURAN PRESUMPSI BUKTI ELEKTRONIK DAN PERILAKU OBJEKTIF, DIKOMBINASIKAN DENGAN PENAFSIRAN HUKUM 2024 TENTANG PENCUCIAN UANG (VIRTUAL ACSET TRANSAKSI TERMASUK DALAM PENGUMPULAN UANG STATISTIK), 2026 DAN REGULATORY DOCUMENT NO. 42, DI MANA PIHAK BERWENANG YANG MENYELIDIKI, MELALUI TRANSAKSI PREMI OFF-THE-SHELF, SERING PERTUKARAN TUNAI U, PERTUKARAN TUNAI-UNTUK-GARIS, MENGHINDARI KONTROL PLATFORM, BESAR SAHAM USDT, DIDUGA PENGETAHUAN SUBJEKTIF MENOLAK BAHWA IA MENGAKUI BAHWA IA SECARA TIDAK JELAS MENULIS TRANSAKSI PREMI, TIDAK JELAS MELANJUTKAN KE HULU DAN TIDAK LAGI DENGAN MUDAH MENGAKUI OBJEKTIF. DARI PERSPEKTIF LAIN, TENTU SAJA, PERATURAN BARU MENINGKATKAN TANGGUNG JAWAB PENGADILAN UNTUK MEMERIKSA KASUS PERMOHONAN BERSALAH DENGAN PENGETAHUAN SUBJEKTIF, SEHINGGA MEMBERIKAN LEBIH BANYAK KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PELANGGARAN DARIPADA SEBELUMNYA DALAM KASUS DI MANA PENGETAHUAN SUBJEKTIF TIDAK ADA。

Keempat, permohonan bersalah dilembagakan dan keadaan permohonan bersalah dihapus secara eksplisit。Dalam kasus-kasus di mana kasus cincin uang telah ditandatangani tanpa banding yang sah dan di mana pengadilan telah mengaku tidak bersalah, penuntutan mungkin, sesuai dengan hukum, menantang kasus, mencabut permohonan bersalah asli dan memberikan hukuman lenien, pengadilan mungkin meningkatkan hukuman atas dasar rekomendasi hukuman asli, dan deter spekulasi bahwa beberapa terdakwa telah menggunakan permohonan bersalah sebagai ganti jaminan untuk membalikkan pengakuan di pengadilan。

Kelima, kriteria untuk non-prosekusi lebih diperjelas。Pejabat Jaksa Umum ' s mungkin, sesuai dengan hukum, memutuskan untuk tidak menuntut pelaku kejahatan yang dilakukan oleh pelaku kejahatan, yang lebih kecil dalam jumlah, kurang menguntungkan, kurang pasif terlibat, terlibat secara tunggal dalam pengumpulan hasil pelanggaran, tidak memiliki catatan sebelumnya, dan telah secara sukarela menandatangani pengakuan bersalah。

II. IMPAK PROVISI BARU TENTANG PENDIDIKAN KRIMINAL KASUS DI KUDAYA

Dalam lingkaran mata uang saat ini, di mana kasus kriminal terkonsentrasi pada enam tuduhan utama, logika penerapan permohonan bersalah untuk pelanggaran baru telah diferensiasi secara signifikan, memperhitungkan evolusi yurisprudensi pada tahun 2026:

(I) KOLEKSI ILEGAL DEPOSIT PUBLIK, PEMBIAYAAN TOKEN (ICO, TOKENISASI RWA): MUDAH-KE-KE-KE-KE-KE-KE-KE-KE-KE-KE-KE-KE-KE-KE-KE-KE-KE-LELUASAAN OLEH PEKERJA-PENGANGGUR DAN RINGAN OLEH OPERATOR BIASA LAND

KASUS SEMACAM INI TELAH MENJADI LEBIH KAKU, DENGAN PARA PENDIRI PLATFORM, DIREKTUR TEKNIS DAN REKSA DANA AKTUAL TELAH MELAKUKAN KEJAHATAN BESAR DI BIDANG KEUANGAN, BAHKAN JIKA MEREKA TELAH SEPENUHNYA MENGAKU BERSALAH PADA FAKTA BAHWA OTORITAS YUDISIAL SECARA HUKUM TIDAK CUKUP LENIEN DAN UMUMNYA DEKAT DENGAN BATAS-BATAS YANG LEBIH RENDAH DARI BENCHMARK STATUTORY, DAN TIDAK DAPAT MENGANDALKAN PERMOHONAN BERSALAH UNTUK PENGURANGAN SUBSTANSIAL DALAM HUKUMAN YANG DITANGGUHKAN, OWING KE JUMLAH BESAR KORBAN YANG TERLIBAT, JUMLAH BESAR YANG TERLIBAT DAN RISIKO TINGGI MENYEBABKAN KERUSAKAN KELOMPOK. DI BAWAH REGULASI BARU, PRAKTISI TINGKAT BAWAH, SEPERTI VENDOR, SERAGAM PELANGGAN DAN PROMOSI OFF-LINE, KEUNTUNGAN DARI KOLASI DATA PELANGGAN PROAKTIF, RETENSI ASET VIRTUAL BERSAMA DENGAN PLATFORM PEMULIHAN, PENGEMBALIAN PENUH KOMISI DAN PERMOHONAN BERSALAH. DALAM KEBANYAKAN KASUS, MASA PERCOBAAN DAN PENAHANAN DAPAT DICAPAI, DAN MEREKA YANG TERLIBAT DALAM KASUS-KASUS YANG SANGAT KECIL DAPAT MENCARI NON-PROSEKUSI, DAN SEJUMLAH BESAR DARI MEREKA YANG TERLIBAT DI TINGKAT BAWAH DAN MENENGAH MEMINIMALKAN KEWAJIBAN PIDANA MELALUI PERMOHONAN。

(iiii) Pelanggaran pencucian uang mata uang virtual (termasuk pencucian uang): pemikat-lebar hasil dan keputusan pemulihan aset berbasis rantai

MENURUT DUA INTERPRETASI PERADILAN TINGKAT TINGGI DARI PENCUCIAN UANG, PENGGUNAAN USDT, TRANSFER LINTAS-BORDER MATA UANG STABIL, DAN PENCUCIAN UANG CURIAN OLEH MATA UANG YANG DIKOMISI TELAH SECARA TEGAS TERDAFTAR SEBAGAI TINDAKAN HUKUM PENCUCIAN UANG. DI BAWAH PERATURAN BARU, KRITERIA UNTUK PERMOHONAN BERSALAH YANG DITERAPKAN DARI MATA PELAJARAN PENCUCIAN UANG (UPSTREAM PENIPUAN, PERTUKARAN DANA UNTUK PENCUCIAN UANG U-MONEY) ADALAH STRINGENT, DENGAN SEMUA KUNCI SWASTA YANG TERLIBAT, KERJASAMA DALAM PEMBEKUAN ASET PADA PLATFORM LEPAS PANTAI, DAN PENYELESAIAN PEMULIHAN HASIL; PENOLAKAN UNTUK MENYERAHKAN ASET DOMPET DINGIN, GERAKAN ASET UNTUK ORANG YANG TIDAK TERBUKTI, DAN BAHKAN PERMOHONAN BERSALAH, TIDAK MENERAPKAN KERINGANAN. DALAM KASUS PENCUCIAN UANG ANTARGENERASI, RUMAH TANGGA OTC YANG BESAR, PEMBEDAAN ANTARA PENCUCIAN UANG SATU-OFF DAN PENCUCIAN UANG PROFESIONAL DIKURANGI DENGAN PERUBAHAN KECIL DALAM PENCUCIAN UANG U, DENGAN PENGAKUAN PENUH BERSALAH DIKURANGI DENGAN PENGURANGAN HUKUMAN; DALAM KASUS PENCUCIAN UANG BERDASARKAN OTC, JUMLAH PERMOHONAN BERSALAH DAPAT DISKALAKAN SELAMA BERTAHUN-TAHUN DAN AMBANG BATAS UNTUK HUKUMAN YANG DITANGGUHKAN DINAIKKAN SECARA SIGNIFIKAN。

PELANGGARAN KEPERCAYAAN, PENYEMBUNYIAN HASIL TINDAK PIDANA (OTC PENGHAPUSAN BATU BATA, RUN-OFF U): PELANGGARAN RINGAN CENDERUNG MELUAS DAN BERLAKU UNTUK PERMOHONAN BERSALAH

KATEGORI INI MEMILIKI JUMLAH KASUS AKAR RUMPUT TERTINGGI DALAM CINCIN MATA UANG, YANG SEBAGIAN BESAR ADALAH \"BATA BERGERAK\" PARUH WAKTU DAN SECARA SPORADIS MENJUAL USDT, DAN PERATURAN BARU MEMPERTAHANKAN ORIENTASI RINGAN UNTUK PELANGGARAN SEMACAM ITU. DALAM PRAKTIKNYA, TERSANGKA DAPAT DITANGGUHKAN DALAM LEBIH DARI 60 PERSEN KASUS JIKA MEREKA MENGAMBIL INISIATIF UNTUK MEMPERHITUNGKAN ALIRAN PENUH TRANSAKSI, MENGEMBALIKAN KEUNTUNGAN, BEKERJA SAMA DENGAN PEMBEKUAN REKENING PADA PERTUKARAN, DAN MENANDATANGANI PERMOHONAN BERSALAH, DENGAN KENAIKAN 35 PERSEN DALAM TINGKAT NON-PROSEKUSI BAGI MEREKA YANG DENGAN ALIRAN TUNGGAL KURANG DARI $500.000 DAN KEUNTUNGAN KURANG DARI $ 20.000. NAMUN, ANGGOTA KELOMPOK PROFESIONAL YANG DIBENTUK DALAM BENTUK GENG, YANG TELAH LAMA MENERIMA HASIL DENGAN HARGA TINGGI, TIDAK LAGI MENERAPKAN ATURAN NON-PENDAKWAAN KECIL DAN MENGAKU BERSALAH HANYA SEBAGAI KEADAAN MITIGASI。

(iv) Penipuan mata uang virtual, pemalsuan kontrak: pengakuan bersalah memiliki dampak yang lebih besar pada hukuman

Dalam kasus gulungan mata uang, kontrak palsu, penipuan mata uang udara, kerugian properti korban tidak dapat dikembalikan, dan aturan baru jelas: pengembalian kembali penuh korban 's kerugian + permohonan bersalah adalah satu-satunya rute substansial untuk hukuman; jika hasil tidak dapat didanai kembali, dana yang terlibat dialihkan, bahkan jika permohonan lisan terbatas dalam 5 per sen, hukuman dasar tetap tidak berubah. sejumlah besar uang-knocking dialihkan dari rantai aset dan kasus melanjutkan ke hukuman berat。

Perdagangan ilegal (tidak memenuhi syarat pertukaran besar mata uang, penyelesaian pembayaran): pembedaan antara transaksi sesekali dan operasi profesionalisasi

ATURAN BARU YANG MEMBEDAKAN ANTARA PERTUKARAN UANG SECARA BERKALA DAN SPORADIS ANTARA INDIVIDU DAN PEMBUKAAN TOKO OTC YANG TELAH LAMA BERDIRI DAN PENDIRIAN JARINGAN MATA UANG KABEL: YANG SEBELUMNYA TUNDUK PADA SANKSI ADMINISTRATIF SETELAH TELAH MENGAKU BERSALAH, TANPA MENGGUNAKAN SANKSI PIDANA; YANG TERAKHIR ADALAH PENGEDAR UANG YANG BEROPERASI SECARA ILEGAL DAN YANG HANYA DAPAT MELAKUKAN PENGURANGAN KECIL DALAM DENDA DAN HUKUMAN, DENGAN HUKUMAN NORMAL。

/ III. Aturan baru mengubah logika respon substantif antara pihak dan penasihat pertahanan

(i) Pihak-pihak yang terlibat: opsi permohonan bersalah telah beralih dari \"tidak bersalah\" menjadi \"janji, node, pengembalian total\"

Pertama, jendela emas fase investigasi disita, permohonan bersalah dari tahap investigasi baru adalah yang paling ringan, dan dalam kasus di mana individu menganggap bahwa pelanggaran dilakukan, prioritas diberikan untuk menyisir aset, kunci swasta, rekening platform pada rantai individu, proaktif bekerja sama dengan rantai keamanan publik, mengoptasi pengumpulan dana untuk pengembalian hasil dari pelanggaran dan memaksimalkan keringanan. Tentu saja, jika pelaku tidak percaya bahwa ia bersalah atas suatu kejahatan, ia tidak boleh bekerja sama dalam pemindahan mata uang virtual, baik secara aktif maupun pasif. Dalam banyak kasus, penulis menganggap bahwa transfer mata uang oleh pelaku secara substansial membuat pertahanan lebih sulit。

Kedua, keputusan tentang banding cenderung konservatif dalam menghadapi risiko grasi dan peningkatan hukuman yang disisihkan, sebagai akibat dari kerajinan, tidak adanya bukti baru dan cacat prosedural。

Penasehat pembela: pergeseran fokus pertahanan dari pertahanan kualitatif untuk menghukum konsultasi dan konsolidasi aset

Pertama-tama, pekerjaan pengacara telah bergeser untuk membedakan antara status kepala sekolah, stripping individu dari aset investasi mereka yang sah, mengembangkan program restitusi tahap, mencari keringanan terbatas atas dasar permohonan bersalah; dan mereka yang di bawah, berfokus pada promosi permohonan bersalah dan restitusi penuh, membuat setiap upaya untuk mencari masa percobaan dan tidak menuntut。

Kedua, langkah pertama dalam kasus ini adalah membantu alamat dompet tetap, tagihan sejarah dari pertukaran, untuk membedakan antara individu ' s memiliki aset virtual yang sah dan hasil yang terlibat, untuk menghindari penyitaan aset hukum bersama, dan untuk memberikan dukungan data untuk negosiasi kembali dan negosiasi keyakinan。

Ketiga, sesuai dengan klasifikasi baru peraturan kelonggaran, terdapat tingkat kelonggaran yang jelas, ketentuan untuk hukuman tertangguh dan kriteria untuk denda pada tahap konsultasi hukuman dari penuntutan。

IV. yudicial governance extension: mempromosikan risiko saham dalam industri uang-ring Clear

- YeahADA KENDALA GANDA PADA REGULASI BARU PERMOHONAN BERSALAH, SERTA INISIATIF OLEH PEDAGANG OTC DAN OPERATOR PROYEK MATA UANG VIRTUAL KECIL UNTUK MENUTUP PERTUKARAN TIDAK TERATUR DAN OPERASI PENGGALANGAN DANA, DAN SEJUMLAH BESAR BISNIS MATA UANG-CIRCUMVENTION ABU-ABU。

Dua adalah..SEBELUMNYA, PENGADILAN DI BERBAGAI WILAYAH TELAH MEMBERLAKUKAN HUKUMAN YANG SANGAT BERBEDA DALAM KASUS-KASUS OTC YANG SAMA, DAN PERATURAN BARU TELAH DIPERKENALKAN UNTUK MEMBERIKAN PANDUAN TENTANG HUKUMAN PELANGGARAN DI LINGKARAN-LINGKARAN YANG BAIK, DAN PERMOHONAN BERSALAH TELAH DIKUANTIFIKASI SECARA LONGGAR DAN SKALA ADJUDISI KASUS-KASUS YANG MELIBATKAN JUMLAH DAN KEADAAN YANG SAMA TELAH SELARAS。

Tiga adalah..Kemudahan efisiensi dalam pemulihan dana curian yang terlibat dalam kasus mata uang-circumvention yang lalu mengakibatkan kurang dari 30 persen pemulihan karena penyembunyian aset di luar negara dan hilangnya kunci pribadi. Meikuti imposisi pidana, telah terjadi peningkatan yang signifikan dalam kesediaan tersangka untuk bekerja sama dengan melacak aset dan peningkatan yang stabil dalam tingkat pemulihan aset yang terlibat di seluruh industri, memaksimalkan kerugian ekonomi investor。

Dalam kasus kasus kejahatan terkait mata uang, UU permohonan bersalah 2026 baru tidak hanya berbasis luas, tetapi juga sistem pemerintahan modern untuk kejahatan serius yang luas dalam lingkup, luas dalam skala dan dihukum oleh penculikan. Keabsahan mengenai fitur unik dari onlineisasi pelanggaran, desentralisasi aset dan sifat yang meluas dari kasus-kasus, aturan-aturan baru meningkatkan efisiensi kasus-kasus dan pemulihan uang. Untuk subjek yang terlibat dan pengacara pertahanan, kejahatan dan non-kriminal harus didefinisikan dengan tepat dan jelas, dan aturan baru tentang permohonan bersalah harus digunakan secara efektif untuk mencapai pertahanan dan permainan yang baik dan untuk mencari hasil yang paling menguntungkan bagi pihak-pihak dalam pertahanan tidak bersalah dan dalam terang kejahatan。