Pengacara: Peraturan Baru Kasus Pidana yang diaktifkan kembali di 2026 Biro

Diberikan oleh Liu Yann Bing

Link asli: https: / / mp.weixin.qq.com / s / XZSQjz4dK4wZuaXNKlgw

Pernyataan: Untuk tujuan reproduksi, pembaca dapat memperoleh informasi lebih lanjut dengan menghubungkan ke bahasa asli. Jika sang penulis keberatan untuk reproduksi, silahkan hubungi kami dan kami akan melanjutkan dengan modifikasi yang diminta oleh penulis. Reproduksi untuk informasi - berbagi tujuan hanya tidak merupakan setiap proposal investasi dan tidak mewakili pandangan dan posisi Wu。

SEIRING DENGAN PERMOHONAN BERSALAH 2026 UNTUK MENYEMPURNAKAN ATURAN BARU DARI SISTEM KERINGANAN HUKUMAN, LINGKARAN DARI DELAPAN BANK SENTRAL PADA PENCEGAHAN DAN PEMBUANGAN RISIKO TERKAIT SEPERTI MATA UANG VIRTUAL (2026) 42) KETEGANGAN GLOBAL DARI AMBANG BATAS PERATURAN KEUANGAN ILEGAL DARI MATA UANG VIRTUAL MEWAKILI PERUBAHAN NYATA DALAM PERTAHANAN PIDANA PENULIS, DENGAN KASUS-KASUS KRIMINAL YANG MELIBATKAN MATA UANG VIRTUAL MEMASUKI BENAR-BENAR BARU TAHAP KEADILAN, SALAH SATU YANG KETAT, LUAS DAN PRE- EMPTIVE. ATURAN BARU, YANG MENGUBAH ATURAN AWAL DARI KEDISIPLINAN DARI REVIEW BERSALAH, RANKING SKALA-LUAS, PEMULIHAN HASIL KEJAHATAN, DIFERENSIASI KALIMAT-KALIMAT UNTUK KAKI-KAKI UTAMA, DAN LIMA DIMENSI DARI MEKANISME-KEMBALI DISIPLIN, LANGSUNG MENGUBAH PENALARAN DAN HUKUMAN AKHIR HASIL DARI UANG-FREKUENSI-KASUS, SEPERTI OPERASI ILEGAL, PENCUCIAN, SURAT-SURAT BANTUAN, OTC BERJALAN, DALAM HAL-HAL PENTING, PENYANDANG DANA, DAN SEBAGAINYA。

I. Inti poin dari permohonan 2026 dalam konteks kasus Mata Uang Lingkaran

Revisi sistem permohonan bersalah didasarkan pada tujuh tahun praktek peradilan, dengan hukum tertinggi dan pengawasan tertinggi, bersama-sama dengan aturan yang berlaku, fokus pada kategori keuangan, optimasi kejahatan cyber- rantai dan tingkat kompatibilitas tinggi dengan karakteristik kasus turing, dengan perubahan inti yang terkonsentrasi padaLima daerah:

Yang pertama adalah substanveisasi dari keyakinan dan pemulihan kerusakan sebagai aturan baru dari sanksi wajib。Melanggar kriteria luas dari "tuduhan bersalah lisan dapat menyebabkan penandatanganan surat penutup", penulis menganggap bahwa masa depan eksplisit dan pengakuan tulus = pernyataan dari asal-usul yang benar aset dalam rantai + pengembalian proporsional dari pelanggaran / aset virtual dalam pertanyaan, hanya verbal pertobatan, kunci pribadi, transfer aset dalam rantai, menolak untuk bekerja sama dalam penyitaan mata uang virtual yang terlibat, atau renggang besar dari pengakuan bersalah. Sehubungan dengan sentralisasi, penyimpanan perbatasan lintas dan publikasi pemisahan kunci uang-cincin aset, pihak berwenang pengadilan dapat meminta bantuan dari tersangka dalam memperoleh informasi tentang pertukaran, dompet dingin, rekening luar negeri, dan pemulihan aset adalah aturan utama untuk penentuan penalti。

Yang kedua adalah kompresi dari tangga jangkauan luas, rentang luas tindak pidana berat dan lebar kejahatan ringan yang lebih besar。PADA 2016, HUKUM BARU MENGHAPUS ATURAN DISKRIMINASI NON-DISKRIMINASI DAN MEMPERKENALKAN KLASIFIKASI DUA ARAH DARI JUMLAH YANG TERLIBAT, KERUSAKAN SOSIAL DAN STATUS HIRARKI. DENGAN LEBIH DARI 50 JUTA DANA YANG TERLIBAT, INTI KEPALA SEKOLAH, SEPERTI PENIPUAN, LINTAS PERBATASAN PENCUCIAN UANG, MENGORGANISIR, MEMIMPIN DAN MENDISTRIBUSIKAN PLATFORM, BAHKAN KETIKA PERMOHONAN BERSALAH DIBUAT, SECARA SIGNIFIKAN DIPERSEMPIT DARI LANGIT-LANGIT YANG LUAS, OPERATOR OTC BAWAH, PELARI SEMENTARA, TIDAK DIKETAHUI PARTAI-TIMER, DAPAT MEMPERTAHANKAN JANGKAUAN YANG LEBIH BESAR KERINGANAN, PERCOBAAN DAN BAHKAN TIDAK ADA RUANG TUNTUTAN SETELAH KEMBALI PENUH. PADA SAAT YANG SAMA, TINGKAT DETAIL DIKURANGI HINGGA 30 PERSEN DALAM FASE PENYELIDIKAN, 20 PERSEN DALAM PENINJAUAN FASE PENUNTUTAN, HANYA 10 PERSEN DALAM CONTOH PERTAMA, DAN PEMBACAAN KEDUA PENGAKUAN TIDAK LAGI DIKENAKAN KERINGANAN RETROAKTIF。

Ketiga, pengetahuan subjektif tentang pre- pembebasan pengawasan adalah untuk dilihat dalam hal efek pertahanan, seperti "tidak mengetahui aturan lingkaran"。DALAM KASUS-KASUS MASA LALU, OTORITAS PERADILAN TELAH SERING MENGGUNAKAN PRADUGA PENGETAHUAN UNTUK MEMAKSA PELAKU UNTUK MENGAKU BERSALAH, DAN ATURAN BARU UNTUK MEMPERKUAT ATURAN DARI BUKTI ELEKTRONIK DAN PERILAKU OBYEKTIF, DIKOMBINASIKAN DENGAN 2024 INTERPRETASI PERADILAN TENTANG UANG - PENCUCIAN ASET (TRANSAKSI ASET MAYA TERMASUK DALAM REKENING BANK - PENCUCIAN UANG), 2026 DAN PERATURAN PENYIMPANAN NO 42, DI MANA PENYELIDIKAN OTORITAS, DARI PERSPEKTIF LAIN, TENTU SAJA, PERATURAN BARU MENINGKATKAN TANGGUNG JAWAB PENGADILAN UNTUK MEMERIKSA KASUS PERMOHONAN BERSALAH DENGAN PENGETAHUAN SUBJEKTIF, SEHINGGA MENYEDIAKAN LEBIH BANYAK KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PELANGGARAN DARIPADA SEBELUMNYA DALAM KASUS DI MANA PENGETAHUAN SUBJEKTIF TIDAK ADA。

Permintaan bersalah yang adil diimplementasikan dan keadaan permohonan bersalah secara eksplisit dihapus。Dalam kasus di mana kasus cincin uang telah ditandatangani tanpa banding yang sah dan di mana pengadilan telah mengaku tidak bersalah, penuntut mungkin, sesuai dengan hukum, menantang kasus, mencabut pembelaan bersalah asli dan memberikan hukuman ringan, pengadilan dapat meningkatkan kalimat berdasarkan rekomendasi hukuman asli, dan menghalangi spekulasi bahwa beberapa terdakwa telah menggunakan pengakuan bersalah dalam pertukaran untuk jaminan untuk membalikkan pengakuan di pengadilan。

Lima tahun, kriteria untuk tuntutan tidak jelas lebih lanjut。Kantor Jaksa Umum mungkin, sesuai dengan hukum, memutuskan untuk tidak menuntut pelaku kejahatan yang dilakukan oleh pelaku, yang lebih kecil, kurang menguntungkan, kurang pasif terlibat, yang terlibat dalam koleksi hasil pelanggaran tersebut, tidak memiliki catatan sebelumnya, dan telah sukarela menandatangani pengakuan bersalah。

Aku sangat tertarik dengan proyek baru dalam kasus penipuan dalam kasus kriminal

Dalam lingkaran mata uang saat ini, di mana kasus-kasus kriminal terkonsentrasi pada enam jumlah besar, logika dari permohonan bersalah terhadap pelanggaran baru telah sangat berbeda, memperhitungkan evolusi jurisprudence pada tahun 2026:

(I) KOLEKSI ILEGAL DEPOSITO PUBLIK, PEMBIAYAAN TOKEN (ICO, RWA TOKENISASI): EASY-TO-PLEASURE OLEH PENGUSAHA DAN CAHAYA OLEH OPERATOR LAND BIASA

JENIS KASUS INI TELAH MENJADI LEBIH KAKU, DENGAN PENDIRI PLATFORM, DIREKTUR TEKNIS DAN HIBURAN YANG SEBENARNYA TELAH MELAKUKAN KEJAHATAN BESAR DI BIDANG KEUANGAN, BAHKAN JIKA MEREKA TELAH SEPENUHNYA MENGAKU BERSALAH TERHADAP FAKTA BAHWA OTORITAS PERADILAN SECARA HUKUM TIDAK CUKUP RINGAN DAN UMUMNYA DEKAT DENGAN BATAS-BATAS YANG LEBIH RENDAH DARI BENCHMARK PEMERINTAH, DAN TIDAK DAPAT MENGANDALKAN TUNTUTAN BERSALAH UNTUK PENURUNAN SUBSTANSIAL DALAM KALIMAT DITANGGUHKAN, KARENA JUMLAH BESAR KORBAN YANG TERLIBAT, JUMLAH BESAR MENYEBABKAN KERUSAKAN BESAR. DI BAWAH PERATURAN BARU, PRAKTISI TINGKAT RENDAH, SEPERTI PENJUAL, SERAGAM PELANGGAN DAN PROMOSI OFF-LINE, MANFAAT DARI KOLATION DATA PELANGGAN PROAKTIF, PENAHANAN ASET VIRTUAL YANG BERHUBUNGAN DENGAN PLATFORM PEMULIHAN, PENGEMBALIAN PENUH KOMISI DAN PENGAKUAN BERSALAH. DALAM KEBANYAKAN KASUS, MASA PERCOBAAN DAN PENAHANAN DAPAT DICAPAI, DAN MEREKA YANG TERLIBAT DALAM KASUS YANG SANGAT KECIL DAPAT MENCARI TIDAK-PENUNTUTAN, DAN SEBAGIAN BESAR DARI MEREKA YANG TERLIBAT PADA TINGKAT RENDAH DAN TENGAH MEMINIMALISIR KEWAJIBAN KRIMINAL MELALUI PERMOHONAN。

(ii) Virtual mata uang - pencucian barang (termasuk uang - pencucian): banding hasil dan chain-berbasis keputusan pemulihan aset

MENURUT DUA TINGKAT TINGGI INTERPRETASI YUDISIAL DARI PENCUCIAN UANG, PENGGUNAAN USDT, TRANSFER PERBATASAN DARI UANG STABIL, DAN PENCUCIAN UANG DICURI OLEH MATA UANG TELAH JELAS TERDAFTAR SEBAGAI TINDAKAN HUKUM PENCUCIAN UANG. DI BAWAH PERATURAN BARU, KRITERIA PERMOHONAN BERSALAH DITERAPKAN DARI MATA UANG-PENCUCIAN SUBJEK (UPSTREAM PENIPUAN, PERTUKARAN DANA UNTUK PENCUCIAN UANG U-MONEY) YANG KETAT, DENGAN SEMUA KUNCI PRIBADI YANG TERLIBAT, KERJASAMA DALAM PEMBEKUAN ASET PADA PLATFORM LEPAS PANTAI, DAN PENYELESAIAN PEMULIHAN HASIL; PENOLAKAN UNTUK MENYERAHKAN ASET DOMPET DINGIN, GERAKAN ASET UNTUK TIDAK TERBUKTI YANG, DAN BAHKAN BERSALAH PLEASES, JANGAN MENERAPKAN KERINGANAN. DALAM KASUS PENCUCIAN UANG ANTAR GENERASIONAL, RUMAH-RUMAH BESAR OTC, PERBEDAAN ANTARA SATU - OFF PENCUCIAN UANG DAN PENCUCIAN UANG PROFESIONAL BERKURANG OLEH PERUBAHAN KECIL DI PENCUCIAN UANG U, DENGAN PENGAKUAN PENUH BERSALAH BERKURANG OLEH PENGURANGAN HUKUMAN; DALAM KASUS PENCUCIAN UANG BERDASARKAN OTC, JUMLAH PERMOHONAN BERSALAH DAPAT DIPECAH SELAMA BERTAHUN-TAHUN DAN AMBANG BATAS UNTUK KALIMAT DITANGGUHKAN SECARA SIGNIFIKAN MENINGKAT。

(III) PELANGGARAN KEPERCAYAAN, PENYEMBUNYIAN HASIL KEJAHATAN (OTC PENGHAPUSAN BATU BATA, RUN-OFF U): PELANGGARAN CENDERUNG TERSEBAR DAN MENERAPKAN PERMOHONAN BERSALAH

KATEGORI INI MEMILIKI NOMOR TERTINGGI DARI KASUS AKAR RUMPUT DALAM LINGKARAN MATA UANG, SEBAGIAN BESAR MERUPAKAN BAGIAN-WAKTU "MEMINDAHKAN BATU BATA" DAN SECARA SPORADIS MENJUAL USDT, DAN PERATURAN BARU MEMPERTAHANKAN ORIENTASI CAHAYA UNTUK PELANGGARAN TERSEBUT. DALAM PRAKTEK, TERSANGKA DAPAT DITANGGUHKAN DALAM LEBIH DARI 60 PERSEN KASUS JIKA MEREKA MENGAMBIL INISIATIF UNTUK MEMPERHITUNGKAN ALIRAN PENUH TRANSAKSI, PENGEMBALIAN KEUNTUNGAN, BEKERJA SAMA DENGAN PEMBEKUAN REKENING PADA PERTUKARAN, DAN MENANDATANGANI PERMOHONAN BERSALAH, DENGAN PENINGKATAN 35 PERSEN DALAM TINGKAT NON-PENUNTUTAN BAGI MEREKA DENGAN ALIRAN TUNGGAL KURANG DARI $500.000 DAN KEUNTUNGAN KURANG DARI $20.000. NAMUN, ANGGOTA DARI KELOMPOK PROFESIONAL TERBENTUK DALAM BENTUK GENG, YANG TELAH LAMA MENERIMA HASIL DENGAN HARGA TINGGI, TIDAK LAGI DITERAPKAN ATURAN DAKWAAN TIDAK-KECIL DAN MENGAKU BERSALAH HANYA SEBAGAI KEADAAN MITIGASI。

(IV) penipuan mata uang virtual, pemulung kontrak: permohonan bersalah memiliki dampak yang lebih besar pada hukuman

Dalam kasus gulungan mata uang, kontrak palsu, penipuan mata uang udara, kerugian properti korban tidak dapat dikembalikan, dan aturan baru tidak dapat diubah: pengembalian penuh dari korban apos; s kerugian + bersalah adalah satu-satunya rute yang substansial ke hukuman; jika hasil tidak dapat didanai kembali, dana yang terlibat dialihkan, bahkan jika kepuasan lisan terbatas dalam 5 persen, hukuman tetap dasarnya tidak berubah. Sejumlah besar uang-mengetuk dialihkan dari rantai aset dan kasus melanjutkan ke kalimat berat。

(v) Transaksi tidak legal (pertukaran mata uang dalam jumlah besar, pembayaran): perbedaan antara sesekali transaksi dan operasi profesional

ATURAN BARU MEMBEDAKAN ANTARA SESEKALI DAN PERTUKARAN UANG SPORADIS ANTARA INDIVIDU DAN PANJANG-BERDIRI PEMBUKAAN TOKO-TOKO OTC DAN PEMBENTUKAN JARINGAN TITIK-TITIK UANG KABEL: MANTAN ADALAH SUBYEK UNTUK HUKUMAN ADMINISTRATIF SETELAH TELAH MENGAKU BERSALAH, TANPA BERALIH KE PIDANA; YANG TERAKHIR ADALAH DEALER UANG YANG BEROPERASI SECARA ILEGAL DAN YANG HANYA DAPAT MEMBUAT PENGURANGAN KECIL DALAM DENDA DAN HUKUMAN, DENGAN HUKUMAN NORMAL。

III. Aturan baru mengubah logika respon substantif antara pihak dan pembela

(i) Pihak-pihak yang terlibat: pilihan permohonan bersalah telah bergeser dari "tidak bersalah" ke "hasil, node, pengembalian total"

Pertama, jendela emas fase penyelidikan disita, permohonan bersalah atas tahap penyelidikan baru adalah yang paling ringan, dan dalam kasus-kasus di mana individu menganggap bahwa pelanggaran berkomitmen, prioritas diberikan untuk menggabungkan aset, kunci pribadi, rekening platform pada rantai individu, proaktif bekerja sama dengan rantai keamanan publik, menggabungkan koleksi dana untuk kembali pelanggaran dan memaksimalkan keringanan. Tentu saja, jika pelaku tidak percaya bahwa dia bersalah kejahatan, dia atau dia tidak harus bekerja sama dalam transfer mata uang virtual, baik aktif atau pasif. Dalam banyak kasus, penulis menganggap bahwa transfer mata uang oleh pelaku secara substansial membuat pertahanan lebih sulit。

Kedua, keputusan banding cenderung konservatif dalam menghadapi risiko grasi dan meningkatnya hukuman yang disisihkan, sebagai hasil dari uji tuntas, tidak adanya bukti baru dan cacat prosedural。

(ii) Pembela: pergeseran fokus pertahanan dari pertahanan kualitatif ke konsultasi hukuman dan konsolidasi aset

Pertama, pekerjaan pengacara telah bergeser untuk membedakan antara status kepala sekolah, melucuti individu-individu dari aset investasi yang sah mereka, mengembangkan program restitusi phased, mencari keringanan terbatas atas dasar permohonan bersalah, dan mereka di bagian bawah, fokus pada promosi permohonan bersalah dan ganti rugi penuh, membuat setiap upaya untuk mencari percobaan dan tidak untuk menuntut。

Kedua, langkah pertama dalam kasus ini adalah untuk membantu alamat dompet tetap, tagihan sejarah pertukaran, untuk membedakan antara individu 's aset virtual sendiri yang sah dan hasil yang terlibat, untuk menghindari penyitaan aset hukum bersama-sama, dan untuk memberikan dukungan data untuk negosiasi kembali dan keyakinan negosiasi。

Ketiga, sesuai dengan klasifikasi baru aturan keringanan hukuman, ada tingkat keringanan yang jelas, kondisi untuk kalimat ditangguhkan dan kriteria denda pada hukuman tingkat konsultasi jaksa penuntut。

IV

- YaADA BATASAN GANDA PADA ATURAN BARU PERMOHONAN BERSALAH, DAN JUGA INISIATIF OLEH PEDAGANG OTC DAN OPERATOR PROYEK MATA UANG VIRTUAL KECIL UNTUK MENUTUP PERTUKARAN YANG TIDAK TERATUR DAN FUND- MENINGKATKAN OPERASI, DAN SEJUMLAH BESAR BISNIS LINGKUNGAN MATA UANG ABU-ABU。

Dua adalah..SEBELUMNYA, PENGADILAN DI DAERAH YANG BERBEDA TELAH MEMBERLAKUKAN KALIMAT YANG SANGAT BERBEDA DALAM KASUS YANG SAMA DENGAN OTC, DAN PERATURAN BARU TELAH DIPERKENALKAN UNTUK MEMBERIKAN BIMBINGAN ATAS HUKUMAN PELANGGARAN DALAM LINGKARAN FINE- TUNING, DAN PERMOHONAN BERSALAH TELAH DIKUCILKAN DAN SKALA AKURASI KASUS YANG MELIBATKAN JUMLAH YANG SAMA DAN KEADAAN TELAH HARMONIS。

Tiga adalah..Peningkatan efisiensi dalam pemulihan dana curian yang terlibat dalam kasus-kasus pertukaran mata uang yang lalu mengakibatkan kurang dari 30 persen pemulihan karena penyembunyian aset di luar negeri dan kehilangan kunci pribadi. Berdasarkan tuntutan hukuman, telah ada peningkatan signifikan dalam kemauan tersangka untuk bekerja sama dengan melacak aset dan peningkatan yang stabil dalam laju pemulihan aset yang melibatkan seluruh industri, memaksimalkan kerugian ekonomi investor。

Dalam kasus kasus kasus pidana terkait, 2026 baru aturan pembelaan bersalah tidak hanya berbasis secara luas, tetapi juga sistem modern pemerintahan untuk kejahatan serius yang luas dalam lingkup, luas dalam skala dan dapat dihukum dengan penculikan. Mengenai fitur unik dari pelanggaran, desentralisasi aset dan sifat umum dari kasus, aturan baru meningkatkan efisiensi kasus dan pemulihan uang. Untuk subjek yang terlibat dan pembela, kejahatan dan kejahatan tidak boleh didefinisikan secara tepat dan jelas, dan aturan baru pada permohonan bersalah harus digunakan secara efektif untuk mencapai pertahanan fine- tuning dan permainan dan untuk mencari hasil yang paling menguntungkan bagi pihak-pihak dalam pertahanan bersalah dan dalam cahaya kejahatan。