Perang berikutnya pembayaran terenkripsi bukan hanya mata uang stabil, tapi pembayaran pribadi
Penulis:Pengacara yodiumManquin Blok Layanan Hukum
Baru-baru iniVitalik ButerinTentangZKPembayaran (tidak ada pembayaran pengetahuan)Sekelompok diskusi menghasilkan minat yang cukup dalam cincin pembayaran terenkripsi. Salah satunya sangat grafis:Pembayaran rantai blok hari ini pada dasarnya rumah kaca. Hal ini cukup transparan sehingga setiap transaksi dapat diverifikasi, tetapi juga karena terlalu transparan, sebagai keseimbangan pengguna, sejarah transaksi, jalur uang, catatan call layanan dapat dilacak oleh pengamat eksternal dari waktu ke waktu。
Ini mungkin mekanisme kepercayaan untuk DeFi, tetapi mungkin menjadi gangguan psikologis dan operasional untuk pembayaran komersial nyata. Sebuah perusahaan tidak ingin hubungan pemasok, frekuensi pembayaran, arus kas akan terkena ke rantai terbuka; juga tidak seorang pengguna individu ingin kebiasaan konsumsi mereka, struktur asetAgen AlHubungi catatan dan perlahan-lahan dieja melalui hubungan alamat。
Jadi Vitalik baru-baru ini membahas arti ZK Payments, bukan hanya sebagai konsep teknis, tetapi sebagai pengingat kepada industri pembayaran terenkripsi: Jika pembayaran rantai adalah untuk bergerak menuju aplikasi skala-besar, mereka tidak hanya dapat mengatasi masalah "biaya rendah" dalam mata uang yang stabil, tetapi juga masalah yang lebih rendah -Bagaimana membayar tanpa pergi ke rumah kaca。Di situlah berita benar-benar layak mendapat perhatian。
Dalam beberapa tahun terakhir, kata yang paling panas untuk pembayaran terenkripsi adalah mata uang stabil. Tetapi jika kita terus melihat ke depan, perang berikutnya pembayaran terenkripsi mungkin tidak hanya stabilisasi mata uang, tapi pembayaran pribadi。
Pembayaran enkripsi sekarang panas, tapi kebanyakan proyek masih di lantai pertama
Dalam beberapa tahun terakhir, cerita yang paling mudah diceritakan adalah pembayaran tersandi, yaitu mata uang stabilitas. Pembayaran lintas perbatasan, pemukiman komersialWeb3UANG AKSES, PEMBAYARAN LEPAS, PEMBAYARAN B2B UNTUK PERDAGANGAN INTERNASIONAL, MATA UANG STABILISASI MEMBERIKAN LEBIH CEPAT, LEBIH MURAH DAN LEBIH GLOBAL UNTUK ARUS KEUANGAN DARIPADA SISTEM PERBANKAN TRADISIONAL。
Begitu banyak proyek pembayaran terenkripsi sekarang pergi sekitar beberapa pertanyaan: apa yang stabil mata uang yang mendukung? Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk sampai ke rekening? Berapa biayanya? Bisakah kita mengubah mata uang lokal pada biaya? Bisakah kita mendapatkan komersial? Bisakah kita mendapatkan kartu bank, kartu virtual, tanda terima, transfer uang, pertukaran
Ini adalah penting, tetapi mereka mengatasi tingkat pertama pembayaran:Entah, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana, bagaimana。
Masalahnya adalah setelah pembayaran terenkripsi benar-benar mulai memasuki sebuah adegan bisnis yang lebih nyata, itu tidak cukup untuk mengatasi lapisan ini. Karena pembayaran bisnis tidak hanya "transfer uang". Setiap pembayaran mungkin diikuti oleh hubungan pemasok, struktur klien, frekuensi pengadaan, ukuran bisnis, status arus kas, tata letak pasar dan bahkan gerakan strategis。
Dalam dunia DeFi, transparansi rantai adalah mekanisme kepercayaan, tetapi di dunia pembayaran perusahaan, transparansi yang berlebihan mungkin risiko bisnis. Jika sebuah perusahaan membayar pemasok nya pada rantai alamat selama jangka waktu yang lama, pengamat eksternal dapat mengidentifikasi melalui hubungan alamat layanan yang bekerja sama dengan; lihat perubahan dalam skala operasi melalui frekuensi pembayaran; lihat di mana ia mengembang di pasar melalui aliran dana; dan bahkan berspekulasi tentang tekanan keuangan melalui perubahan keseimbangan。
Untuk pengguna individu, transparansi pada rantai tidak sepenuhnya berbahaya. Meskipun alamat bukan nomor kartu identitas, selama itu memotong dengan akun pertukaran, dompet login, NFT, identitas sosial, catatan penggunaan DApp, itu dapat dengan mudah dilanggar。
Jadi, jika itu hanya "rantai transfer lebih cepat dan lebih murah", itu belum benar-benar memasuki tahap pembayaran komersial dewasa。Akhir pembayaran bukan transfer yang sukses, tapi aliran dana yang aman, lengkap dan dikelola。
Al Agen akan membuat masalah privasi pembayaran naik
gambar di atas diambil dari webshot resmi kripto
Mengapa Vitalik menempatkan ZK Payments dan Agen AI bersama-sama kali ini? Karena Agen AI bukan pengguna biasa。
Pembayaran oleh pengguna biasa terbatas pada frekuensi, adegan terbatas dan banyak tindakan yang terisolasi. Tapi Agen AI berbeda. Masa Depan Agen dapat memanggil model untuk pengguna, membeli data, berlangganan ke alat, membayar biaya API, melakukan misi otomatisasi, dan lengkap mikro- pemukiman. Dengan kata lain, Al Agen tidak hanya berbicara, itu membayar untuk orang。
Setelah Agen mulai menghabiskan uang pada orang-orang, itu menjadi frekuensi tinggi, otomatis dan perilaku terus menerus. Jika aksi ini terikat permanen dengan alamat yang sama, sertifikat yang sama, rantai identitas yang sama, pengamat eksternal tidak selalu perlu tahu siapa alamat tersebut, dan analisis callee, frekuensi panggilan, jumlah pembayaran dan pola waktu dapat mengembalikan citra pengguna di belakangnya。
Sebagai contoh, Agen AI secara teratur memanggil basis data, alat audit kode, antarmuka kebijakan transaksi, layanan analisis rantai setiap hari. Bahkan jika alamat pembayaran tidak diketahui, perilaku jangka panjang itu sendiri menghilangkan informasi。
Ini adalah apa Vitalik mengatakan tentang risiko panjang, nama samaran-tersembunyi identitas yang secara bertahap akan kehilangan privasi dalam skenario AI. Laporan ini menyebutkan bahwa ide ZK API adalah mengisolasi setiap permintaan sehingga penyedia layanan dapat mengetahui bahwa "panggilan telah dibayar, bukan untuk sampah", tetapi bahwa setiap permintaan didasarkan pada identitas pelacak berkelanjutan yang sama。
Ini akan berdampak signifikan pada industri pembayaran masa depan. Di masa lalu, kita membahas privasi pembayaran, dan dalam banyak kasus tetap dalam privasi transfer individu dan privasi alamat rantai. Tapi ketika Agen AI muncul, itu menjadi masalah yang lebih kompleks:Ini bukan apakah kesepakatan tunggal harus disembunyikan atau tidak, itu apakah perilaku mesin terus menerus dapat dibayangkan。
Pembayaran ke masa depan pada rantai frekuensi tinggi yang asli mungkin belum tentu transfer manusia, tapi mungkin pemukiman otomatis antara Agen dan API, Agen dan penyedia layanan, Agen dan Agen. Pada saat itu, privasi tidak lagi preferensi dari beberapa ekstrimis, melainkan persyaratan infrastruktur dari usia mesin-membayar。
ZK Payment bukan "pembayaran anonim", tapi "dapat diverifikasi tapi tidak telanjang"
Ini harus jelas di sini:ZKPembayaran tidak bisa hanya dipahami sebagai "pembayaran anonim"Aku tidak tahu. Jika salah satu peserta proyek mengemasnya sebagai "tidak terlacak" "tidak terlacak" "benar-benar tanpa nama" menghindari aturan ", itu pada dasarnya akan mendorong dirinya ke daerah berisiko tinggi. Terutama di lingkungan aturan global saat ini, setiap operasi yang melibatkan pembayaran, penstabil mata uang, dompet, pertukaran uang, akses uang, selama arah advokasi menjadi" overseable "。
Nilai nyata ZK Payments bukan untuk membuat transaksi menghilang, tetapi untuk membuatnya dapat diverifikasi tanpa pengungkapan penuh informasi. Dengan kata lain, bukan "tidak ada yang bisa tahu" tapi "tidak semua orang harus tahu"。
SEBAGAI CONTOH, MUNGKIN UNTUK MEMVERIFIKASI APAKAH PEMBAYARAN TELAH DIBUAT; APAKAH PENGGUNA MEMILIKI JUMLAH YANG CUKUP UNTUK MEMBUKTIKAN BAHWA PANGGILAN API TERTENTU TELAH DIBAYAR DAN DAPAT DIKONFIRMASI; APAKAH TRANSAKSI TERSEBUT SESUAI DENGAN ATURAN DAPAT DIVERIFIKASI MELALUI MEKANISME SERTIFIKASI; DAN, DALAM SKENARIO KEPATUHAN YANG DIBERIKAN, PENGGUNA JUGA DAPAT MEMBUAT PENGUNGKAPAN SELEKTIF KE PIHAK YANG BERWENANG。
Pada saat yang sama, bagaimanapun, pengguna tidak perlu mengekspos saldo lengkap mereka, sejarah perdagangan penuh, catatan layanan lengkap dan hubungan identitas penuh ke rantai publik. Hal ini juga dilaporkan bahwa diskusi Vitalik telah berlangsung di arah berikut:Tidak ada bukti pengetahuanMemungkinkan transfer pembayaran terenkripsi dari "anonimitas sempurna" ke "privasi baku", memungkinkan pengguna untuk melengkapi otentikasi pembayaran tanpa mengabaikan keseimbangan penuh dan riwayat transaksi。
Ini tidak sama dengan "mata uang swasta" tradisional. Mata uang swasta lebih mudah dipahami oleh regulasi sebagai aliran aset anonim per se; dan ZK Payments lebih seperti perlindungan privasi dan mekanisme otentikasi dalam proses pembayaran. Hal ini khawatir tentang bagaimana transaksi diidentifikasi, bagaimana informasi diminimalkan dan bagaimana pihak kepatuhan mendapatkan bukti bila diperlukan, daripada secara baku mengekspos semua data ke seluruh web。
Di situlah itu benar-benar layak perhatian。Pembayaran privasi yang baik bukan untuk dilihat semua orang, tetapi bagi mereka yang tidak seharusnya melihat, sehingga mereka masih dapat diverifikasi。
Pembayaran enkripsi tingkat hiburan tidak dapat diterima jangka panjang "telanjang dan transparan"
Pengguna bisnis akan jauh lebih sensitif terhadap materi jika pengguna individu juga dapat bertahan beberapa derajat transparansi rantai. Ada persyaratan dasar untuk sebuah perusahaan untuk membayar: itu harus membiarkan counterparty tahu; itu harus membiarkan bank, audit, regulator tahu, dan mengungkapkan sampai sejauh yang diperlukan, tetapi tidak harus membiarkan pasar, pesaing, dan pihak ketiga tidak berhubungan melihatnya, sehingga tidak dapat terkena buku publik. Ini bukan perbaikan bisnis, tapi akal sehat bisnis。
SEBUAH PLATFORM KOLEKSI GLOBAL YANG MENYEDIAKAN LAYANAN UNTUK KLIEN PERUSAHAAN B-END TIDAK HANYA DAPAT MEMPERTIMBANGKAN APAKAH DANA BERADA DI BUKU, TETAPI JUGA APAKAH JALUR KEUANGAN KLIEN, COUNTERPARTY, UKURAN BISNIS, POLA PENYELESAIAN AKAN SECARA TIDAK WAJAR TERKENA。
Sebuah platform untuk menstabilkan koleksi uang dari bisnis, jika rantai pembayaran untuk semua bisnis mudah dilacak oleh instrumen eksternal, itu sendiri cacat produk untuk beberapa klien bernilai tinggi。
Sebuah dompet atau gateway yang membayar AI Agent, dan jika setiap model dipanggil, setiap pembelian API, setiap deduksi langganan dapat dihubungkan pada jangka panjang, juga menghadapi masalah kepercayaan di masa depan ketika datang ke klien bisnis。
Dan itulah mengapa saya pikir inti dari kompetisi dalam pembayaran dienkripsi industri bergerak kembali。
Tahap pertama adalah kemampuan untuk mengakses koin stabil。
Tahap kedua melibatkan ketersediaan saluran mata uang Prancis, jaringan komersial, akses ke dana dan pelat kepatuhan。
Tahap ketiga akan menjadi kemampuan yang lebih dalam: perlindungan privasi, pengungkapan selektif, pengendalian resiko, sertifikasi audit, antarmuka kepatuhan, dan manajemen dana tingkat kinerja。
Banyak proyek hari ini berkata, "Kami mendukung iniUSDT/ USDC mengumpulkan "Kita bisa menetap di seberang perbatasan" "Kita punya kartu virtual" "Kita bisa membuat saluran OTC". Tentu saja, masih ada pasar, tapi ambang batas akan lebih jelas dan diferensiasi akan menjadi lebih sulit. Di masa depan, akan mungkin untuk membangun keuntungan infrastruktur baru bagi mereka yang dapat menyelesaikan pembayaran privasi bisnis dan Agen di bawah kerangka kepatuhan。
Mata uang Stabil adalah pembayaran asetZKPembayaran lebih seperti membayar privasi. Perjanjian lama dengan apa yang harus dibayar, sementara kesepakatan terakhir dengan bagaimana membayar dengan martabat。
Batas sejati dari kepatuhan: perlindungan privasi tidak berjumlah untuk konfrontasi dengan regulasi
DariDari sudut pandang kepatuhan hukum, orientasi tersebut kemungkinan besar salah dibaca dan salah diucapkan oleh pihak-pihak proyek. Banyak proyek Web3 mendengar "pembayaran swasta", reaksi pertama adalah bahwa pemasaran "tak terlacak" "melindungi pengguna dari deteksi"。Ekspresi ini sebagian besar keluar dari tempat hari ini, dan bahkan sangat berbahayaAku tidak tahu。
PERATURAN GLOBAL TIDAK PEDULI DENGAN PENGGUNAAN TEKNOLOGI BARU, TAPI APAKAH SISTEM ANDA MELEMAHKAN KEWAJIBAN DASAR AML / CFT (PENCUCIAN UANG ANTI- MONEY- DAN PEMBIAYAAN TERORISME), PENCITRAAN SANKSI, KONTROL TRANSAKSI, UJI COBA PELANGGAN, PELAPORAN TRANSAKSI YANG MENCURIGAKAN, DLL。
Jika proyek ZK Payments pada akhirnya menghasilkan platform yang tidak dapat mengidentifikasi pelanggan, mengidentifikasi transaksi berisiko tinggi, menanggapi persyaratan regulasi, membekukan atau mencegat dana mencurigakan, sulit untuk itu untuk diterima oleh sistem keuangan arus utama。
Namun, jika, pada gilirannya, ZK Payments dirancang sebagai "privasi wajib" infrastruktur, logika akan benar-benar berbeda. Hal ini dapat memberikan perlindungan kerahasiaan bisnis dari perusahaan-perusahaan, mengurangi pengungkapan data pada rantai publik, mendukung pengungkapan selektif, menyediakan sertifikasi sertifikasi sertifikasi untuk audit, regulator, penegakan hukum bila diperlukan, atau dikombinasikan dengan KYC, sanctions display, dan sistem pengawasan transaksi。
Peraturan tidak selalu alami terhadap privasi. Oposisi nyata untuk peraturan di luar kendali。Pengguna tidak perlu benar-benar anonim. Dalam skenario bisnis yang paling nyata, pengguna perlu kerahasiaan yang wajar, sedikit pengungkapan, otorisasi untuk mengungkapkan dan kemungkinan kepatuhan。
Arah dewasa pembayaran terenkripsi masa depan mungkin bukan satu antara "transparansi penuh" dan "total anonimitas", tapi bukan keseimbangan baru antara privasi, otentikasi dan kepatuhan. Ini juga di mana peserta proyek harus berhati-hati ketika berbicara. Perlindungan privasi, perlindungan dari informasi yang sensitif secara komersial, meminimalisasi data rantai, pengungkapan selektif, kepatuhan yang dapat diverifikasi dan keamanan pembayaran secara internal dapat digambarkan. Tapi tidak mudah untuk mengatakan pembayaran anonim, tidak terlacak, deregulated dan tersembunyi sumber pendanaan. Perbedaan ini bukan hanya tentang kata-kata, tapi tentang nasib bisnis secara keseluruhan。
Ketika pembayaran terenkripsi benar-benar pergi ke arus utama, pembayaran privasi membuat bagi mereka
Dalam beberapa tahun terakhir, mata uang stabilisasi telah mengambil langkah maju besar dalam pembayaran enkripsi. Untuk pertama kalinya, hal ini telah membuat banyak orang menyadari bahwa rantai blok tidak hanya memperbaiki instrumen, tetapi juga dapat menjadi bagian dari jaringan global arus keuangan. Secara khusus, dalam pembayaran perbatasan, pemukiman komersial, operasi lepas pantai dan aliran dana dari platform Web3, mata uang stabilisasi tidak lagi hanya sebuah konsep tapi alat produksi yang nyata。
Tapi uang stabilitas alamat lapisan aset, bukan masalah seluruh pengalaman pembayaran dan pemerintah pembayaran. Ketika pembayaran terenkripsi dimasukkan ke dalam adegan bisnis, itu harus mengatasi perlindungan rahasia bisnis; ketika pembayaran terenkripsi masuk Agen AI adegan, itu harus alamat gambar perilaku mesin; ketika dienkripsi memasukkan pembayaran keuangan arus utama, itu harus mengatasi otentikasi compliance; dan ketika pembayaran terenkripsi masukkan lingkungan rantai publik, itu harus alamat over- eksposur data dalam rantai。
Jadi ZK Payments bukan sebuah hotspot teknis terisolasi. Apa itu benar-benar mewakili adalah perubahan arah dari tahap berikutnya pembayaran terenkripsi: dari "bisa itu dibayar pada rantai" ke "dapat dibayar pada rantai keselamatan, kepatuhan dan privasi."。
Hari ini, ketika datang ke pembayaran terenkripsi, masuk akal bagi semua orang untuk fokus pada mata uang stabilisasi, yang merupakan aset enkripsi yang paling matang dan komersial. Tetapi jika Anda fokus pada mata uang yang stabil, mudah untuk mengabaikan tingkat berikutnya kompetisi。
infrastruktur pembayaran masa depan tidak akan lebih mahal daripada yang mendukung lebih banyak mata uang, yang membayar biaya lebih rendah dan yang datang lebih cepat. Untuk bisnis dan agen AI, pertanyaan yang lebih penting adalah: bisakah pembayaran ini disahkan? Bisakah informasi sensitif tidak dipublikasikan? Bisa kau jelaskan jika perlu? Bisakah platform melindungi pengguna tanpa menjadi kotak hitam
Pelajaran privasi akan selalu ditambahkan ketika pembayaran sebenarnya di dunia arus utama. Ini bukan untuk menghadapi peraturan, tetapi untuk membuat pembayaran rantai benar-benar cocok untuk dunia bisnis。Jika mata uang yang stabil membuat pembayaran terenkripsi tersedia untuk pertama kalinya, maka pembayaran privasi dapat membuat mereka tersedia untuk bisnis untuk pertama kalinya。
