由於8000萬比特币被扣押

提交人: Shao Shifu

根據媒體報導[一]一名網路工程師被指控從賭博網站偷錢。

2026年1月,案件在河南法院公开审理。

這是一個典型的虛擬貨幣 & ldquo; 黑色吃 & rdquo; 刑事案件 。近幾年來, 相似案件並非罕見。

在案件開始時, 一些当事方和家人常誤判 & ldquo; 偷盜虛擬貨幣 ” & ldquo; 黑消费是否构成犯罪 ” & ldquo; 定罪与否 & rdquo; 以及案件的方向、定罪與證據問題不明。

本文以披露的案情為主

為什麼 & ldquo; 黑食 & rdquo; 的行為可以追蹤

案件涉及哪些共同论点和辯方

各方及家人如何應答此案

1虛擬貨幣 & ldquao; 黑食 &rdquao; 偷竊的基本信息

背景:

深圳IT男李東(化名)是一名網路資訊安全工程師和大學學習專業資訊安全. 後來在多家知名網路企業从事网络安全科技工作。

2016年左右,李東開始交易股票,硬幣和一些比特币. 但警方調查後。

按抓:

2024年5月,張家界警方依據 & ldquao;匿名報告&rdquao;並导致李東被收為嫌犯. 後來,張家界市公安局以涉嫌开设賭場的罪名召喚李東,並從他的數位錢包中缴获比特币103元,後被轉換為4961萬余元. 后来,李東被保釋。

李東被河南省长葛市公安局抓走。 根據媒體報導, 這是因為張古時代的賭博官報導了 & ldquo; 和 &rdquao 運動; 和li的賭博網站有關。 河南警方查获80比特币(市值超4000万美元),之后李東被河南警方逮捕。

(來源:相同)[一]我不知道

指称的事實:

據報導,李 took利用境外網絡賭博伺服器的程序漏洞,在賭博網站上偷取了184萬中國公民的技術資訊,從賭博網站上的代理帳戶中取走了高比例的和离線的代理帳戶,用他們控制的銀行帳戶取代了那些代理的銀行帳戶,偷取了 & ldquo;在賭博網站上的代理佣金。

改罪:

案發後,李東的控罪又改變了幾次:

但後來他的控訴改為非法存取電腦信息系统資料的犯罪我不知道。

張國 市公安局以开设賭場罪 刑事拘留李東 但自此以后 張家口市檢察官涉嫌偷竊侵犯公民个人信息罪李東被起訴。

2假币盜竊案的共同特征

這是高科技的门槛 高度隱蔽的 無接触的犯罪。

由背景與李東相似的律師代理的刑事案件很多, 他們很熟悉自己的職業, 但對於法律風險。

例如,作為網路資訊安全工程師, 賭博網站虛擬貨幣的盜竊正是基于其技術優點。

利用境外網路遊戲網站伺服器的程序漏洞, 以技術手段偷取賭博網站市民的个人資訊, 從賭博網站中筛选出高回报率和高下線的代理帳戶, 以他們控制的銀行帳戶取代這些代理的銀行帳戶。

李東可能..可能的技术手段是什么

首先,他需要找出WEB伺服器,數據庫或代理管理後台的漏洞,如SQL注入,逻辑缺陷,擅自存取等。

第二,他需要處理和分析大尺度資料的能力。 可通过技術手段達到此目的, 例如用漏洞匯出數據庫, 截取網路資料包。

第三,为了達到 & ldquo; 選取一個代理帳戶。

最后,用自己的帳戶取代代理人的返回者帳戶要求他了解銀行卡的驗證、捆綁程序,并可能利用系統漏洞或社會工程來规避安全驗證(例如SMS驗證,面部認證)。

這是否仍違法? 為什麼他們要被追究刑事责任

3為什麼你還被指責偷賭博網站的虛擬貨幣

1. 虛擬的貨幣、無保護的賭博 以及為什麼偷竊仍可能构成犯罪

虛擬的貨幣因為其特征如匿名, 尤其是賭博網站中, 支持虛擬的貨幣存取。

先前代表區域連鎖遊戲的律師因代理朋友(Gatherer)因財產損失被法庭起诉。

大部分人知道, 如果他們被判賭博和開賭, 錢通常會被没收。

正是在這個背景下,在长期的政策宣傳下, & ldquo; 虛擬貨幣不能等同于法國貨幣 ” 虛擬貨幣交易不受law ”等等的保护,在許多人的心目中,它已逐渐成為 & ldquo; 常識 &rdquo。

因此,在虛擬的貨幣類型盜竊、舞弊、非法存取電腦信息系统資料等案件中,很多当事方都有典型的錯誤區域:

因為虛擬貨幣本身不受法律保護, 其他人的虛擬貨幣被自己佔領, 而另一方即使報到也無法維護自己的權利。

為什麼 & ldquo; 黑食 & rdquo; 仍然要承担刑事责任

所謂的 & ldquo; 吃黑的 & rdquo; 的情況中, 國家當然有權依法追查和没收。

這不意味著任何人可以犯下新的罪行而占有這些財產。

如果行为人使用暴力、威脅、欺騙、入侵等手段, 《刑法》不只管理 & ldquao; 屬于 &rdquao的財產; 更重要的是。

因此,就本案而言,即使李東從賭博網站獲得資金,他的行為也可能构成犯罪,依法追究刑事责任。

然而,需要强调的是,這并不意味着司法上对案件事實的判定、指控的選擇和所涉金额的计算方法都不一定受到质疑。

也成為律師介入時能努力的重點。 辯方的推理將在下文繼續。

4在虛擬的錢幣盜竊案中

我 司法和进步法 执行

在媒體透露的本案情況下, 家人提出李某某因长期居住在深圳, 且分别在湖南和河南。

但因為我不是本案的律師, 我也沒參考過案卷材料。

然而,只有在Web3和虛擬貨幣案件盛行的情况下,在Shao律師聯繫和處理的很多案件中,有 & ldquo案件有正當的执法狀態; & rdquo,易發災害的地區;以及這種案件不可避免的現實(關聯:簡述與錢幣相關犯罪案的有利可图的執法現象我不知道。

同時, 關于該案件在何方受管不同的句子? 刑事案件"地域管辖"研究我不知道

然而,要提醒刑事案件的家属,即使存在上述爭議,如果案件仍由當局追诉,更需要辩护律师回到案件本身,在證據、事實、指控等方面找到真正有價值的辯護空间。

在这种情况下,辩护往往不是详尽无遗的。 idquo; 罪惡或無辜 & rdquo; 而是一些核心問題:虛擬的金錢性质是如何決定的, 這些問題直接決定了案子的進程。

辯護理由一般可在以下领域研判。

2. 虛擬貨幣是數據還是屬性? 不同定罪对指控的影响

這對律師來說是近乎不可避免的問題。

因為虛擬貨幣被認同為 “ data ” 或 “ 屬性 ” 直接衝擊罪被使用, 从而影響了人可能面临的判決 。

非法存取電腦資訊系統數據罪的最大法律處罰是七年偷竊、欺騙和挪用罪的最高法定處刑终身监禁我不知道。

不同案件、不同地區和不同案件處理者都有不同的定罪。

正是在這種情況下,律師必须能发挥其作用,并寻求有效的辯護空间。

是否合理

检察机关目前以涉嫌盗窃和侵犯公民个人信息罪起诉李東。

然而,根据本案的情況,Li在取得相關資訊方面的直接目的,是審查代理帳戶,其回報率高,下行數多,因此在賭博網站上可以取得回報家政資金。

因此,律师辩称,他的信息更符合实施盜竊的優先性和必要手段,因此,应当整体评估,而不是机械地分成兩種不同的犯罪。

李東專注並從代理帳號(如帳戶ID,性能等)取得操作資料, 大量與盜竊目的無關的個人資訊(如手機號碼, 普通賭徒的地址)可能是在批量出口時偶然得到的。

法律評估的重點應該是主動計劃和作案人的全面行為。 以盜竊為目的的瀏覽、分析及提取相關資料。

如果控方要證明存在兩種不同的犯罪,有必要證明:

• 李東入侵系統時, 他帶著 & ldquao; 偷賣數據什么? 現有證據(如信件記錄、聊天內容)能證明它打算賣掉或使用其他資料嗎? 如果不可能,则应推定所有行为都符合一般意图。

• 這184萬份相關資訊是否真的被用在 與盜竊無關的情況中(例如出售、供應、其他舞弊等) 如果檢察官只能證明 & ldquo; 資訊已取得 ” 無法證明 & ldquo; 資訊已獨立使用 ” 那麼資訊總是偷竊罪的工具與成分。

4. 公民的个人信息足以定罪

刑事案件的定罪和判刑必须基于已证实的证据。 即使法庭最终判決有罪。

在侵犯公民个人信息罪方面,《刑法》和相关司法解釋提及了(ldquo;)公民的个人信息(rdquo);身份识别标准更严格,并非所有資料都可被视为刑法意义上的公民个人信息。

先前一名律師指控一家公司犯有侵犯公民个人信息罪的案件最多50萬許多資料不符合刑法規定的認同標準。 以此为依据,律師向檢察官明确提出,追加的調查应予退回,并要求按照相关的身份辨識标准重新檢查資料。

公安机关在重新評估和審判后,最终證實,符合立案標準的資訊數量未达到立案標準要求的5000件,案件已依法撤销,当事人未追究刑事责任。

所以回到這個案子, 如果 & ldquo; 184萬條訊息 Rdquo; 大量項目只是網站帳號、備註記錄、IP位址、設備資訊等的資料。

他的辯護律師也表示,在警方的介入下,存储信息的移动硬碟沒有被封存;電子數據有許多變更的痕跡;以及很多相关個人資訊如個人資訊不完全的觀點,使得在违反正当程序获取的證據是否可用作定罪和判刑的證據而引起争议的重要點。

5,183比特币都被偷了嗎? 所涉数额的来源和

據媒體報導, 據家人說, 李東於2016年左右開始賣和擁有比特币. 警方查封的183位比特币是否全部出自他們賭博網站的收益。

在媒體報導中, 尚不清楚李東為回報賭局而偷來的錢是人民幣、BTC, 報告只提到偷來的資金 & ldquo; 644萬多美元被轉往購買13張銀行卡 & rdquo; 以及 & ldquo。

從這份聲明中可以看出, 參與的基金在進入控制時, 至少已經經過法國與虛擬貨幣的多次轉換。

司法機構最终直接從李東手中扣押比特币。 哪些比特币能形成完整的證據, 他們早期持有的貨幣、正常交易等, 這必須由調查局在个案基础上完成,不能完全以 & ldquo; 貨幣被扣; 直接推定為 & ldquo; 所有被偷的 &rdquo。

在少林律師處理的與貨幣相關的案件中, 為了查清每個基金的來源和目的地, 由于各方往往涉及多個冷錢包地址和常使用的第三方帳戶,因此每一個地址和每一個轉帳都需要逐一核实。

(代表案件的律師團隊提取的部分資金在表格上)

工作量巨大,往往需要几周。 也透過這種交叉檢查, 可以更直覺地發現控方指控的數量是否真的能得到證據鏈的完整支持。

除此以外,需要檢查计算方法、證據來源和結論依据,同时考虑到案件檔案中可能找到的審查報告、法證意見等,并进一步确定結論是否合理。

5最后

希望這篇文章能被當作警醒, 警方處理虛擬貨幣案的意識與能力。

案件一涉及, 往往會涉及技術問題和大量連鎖資料, 更專業和複雜, 因此, & ldquo 不应被扣作人質; &rdquao 不會构成犯罪; “ 不足以辨認 &rdquao 的證據; 盲目乐观應被高度优先重视。

---

[一] 網路工程師被控從賭博網站偷錢, 文件 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_32414856

特别宣言: 這篇文章只代表本文作者的個人意見。