Từ Ethereum đến “CROPS” của AI: Chính xác thì tập hợp “biến chậm” này mà Vitalik đã nhiều lần nhấn mạnh là gì?

Trong khoảng thời gian vừa qua, Vitalik đã nhiều lần nhắc đến một từ tưởng chừng như xa lạ: CROPS.

Sự xuất hiện có hệ thống của khái niệm này có thể bắt nguồn từ ngày 13 tháng 3. Hội đồng quản trị Ethereum Foundation đã phát hành tài liệu "Ủy nhiệm EF", nêu rõ rằng tài liệu này sẽ tập trung chủ yếu vào khả năng chống kiểm duyệt, nguồn mở, quyền riêng tư và bảo mật của Ethereum, còn được gọi là CROPS, đồng thời sử dụng tài liệu này để phục vụ quyền tự chủ của người dùng trong khi duy trì khả năng chống khai thác và trải nghiệm người dùng liền mạch hơn.

Câu này thực sự rất quan trọng, đặc biệtkhi AI bắt đầu xâm nhập vào ví và các kịch bản thực thi tự động, CROPS không còn bị giới hạn ở các giá trị của Ethereum mà có thể trở thành câu hỏi liệu người dùng trong kỷ nguyên AI có thể tiếp tục kiểm soát cuộc sống số của họ hay không.

1. CROPS là gì?

Để hiểu CROPS, trước tiên chúng ta phải loại bỏ một hiểu lầm phổ biến, đó là Ethereum chắc chắn cần cải thiện hiệu suất và giảm chi phí, nhưng nó không chỉ là cạnh tranh với các chuỗi công khai khác để xem ai nhanh hơn và ai có mức phí thấp hơn.

Mặc dù tốc độ và chi phí thực sự là trực quan nhất từ ​​góc độ trải nghiệm người dùng ngắn hạn, nhưng nếu chúng ta kéo dài thời gian, thái độ của Ethereum ngày càng trở nên rõ ràng hơn trong hai năm qua, tức là điều nó thực sự muốn cung cấp là một tập hợp các khả năng cấp thấp hơn: Người dùng có thể nắm giữ tài sản, thể hiện danh tính, ký giao dịch và tham gia phối hợp mà không cần dựa vào một nền tảng duy nhất, không cần chuyển giao quyền kiểm soát cuối cùng và không bị một dịch vụ tập trung tùy tiện chặn.

Đây chính là nội dung của CROPS.

Trong bối cảnh EF Mandate, CROPS chủ yếu chỉ ra năm hướng và cũng là tên viết tắt của các từ khóa của họ: Chống kiểm duyệt, Chống bắt giữ (điều này thực tế được thêm vào bởi Vitalik), Nguồn mở, Quyền riêng tư, Bảo mật, tức là chống kiểm duyệt, chống nắm bắt, nguồn mở, quyền riêng tư và bảo mật:

• C - Chống kiểm duyệt (chống kiểm duyệt): Đảm bảo rằng các giao dịch và hợp đồng thông minh không thể bị giả mạo với và sẽ không bị chấm dứt do áp lực từ bất kỳ thực thể chính trị hoặc tập trung bên ngoài nào;
• R - Capture Resistance (kháng cự để bắt): Ngăn chặn việc quản trị, các lộ trình phát triển và lối vào chính của Ethereum khỏi bị kiểm soát bởi một số bên quan tâm trong một thời gian dài;
• O - Nguồn mở / Tính mở (nguồn mở và tính mở): Khẳng định rằng mã nguồn hoàn toàn là nguồn mở và hệ sinh thái duy trì quyền tự do truy cập tuyệt đối;
• P - Quyền riêng tư (bảo vệ quyền riêng tư): Trên sổ tài khoản minh bạch, công nghệ mật mã được sử dụng để bảo lưu quyền cho người dùng không bị theo dõi;
• S - Bảo mật: Tuân thủ điểm mấu chốt cơ bản và cung cấp bảo mật thanh toán cuối cùng không thể phá hủy;

Gộp lại với nhau, những mục này thực chất là một bộ sàng lọc và hướng dẫn có định hướng rõ ràng, cũng phù hợp với dòng giá trị nhất quán của Ethereum.

Ví dụ: ở lớp giao thức, điều đó có nghĩa là Ethereum cần tiếp tục cải thiện khả năng chống kiểm duyệt, tính đa dạng của khách hàng, phân cấp người xác minh, xác minh chính thức, v.v.; ở lớp ứng dụng, ví, RPC, trình duyệt, giao diện chữ ký và hệ thống tài khoản cũng cần giảm sự phụ thuộc vào các lối vào tập trung; Ở lớp trải nghiệm người dùng, bảo mật không thể chỉ dựa vào người dùng để hiểu các giao dịch phức tạp mà phải ngăn chặn rủi ro trước khi hoạt động xảy ra thông qua hiển thị chữ ký rõ ràng hơn, tương tác có thể xác minh hơn và nhắc nhở rủi ro đầy đủ hơn.

Đây cũng là lý do tại sao EF gần đây đã thúc đẩy một số hướng cụ thể hơn về bảo mật, quyền riêng tư, khả năng phục hồi giao thức và hàng hóa công cộng sinh thái. Ví dụ: kế hoạch trợ cấp kiểm toán Trợ cấp Kiểm toán Ethereum là một nỗ lực nhằm hạ thấp ngưỡng để các nhà phát triển sinh thái Ethereum có được các cuộc kiểm toán bảo mật chất lượng cao. Nói rộng ra, đây không chỉ là vấn đề về phí trợ cấp mà còn là việc thúc đẩy "bảo mật" từ một dịch vụ chi phí cao mà chỉ một số dự án lớn mới có thể chi trả cho nhiều nhà phát triển vừa và nhỏ hơn.

Cuối tháng 5, Vitalik một lần nữa nói về quan điểm của mình về định hướng tương lai của EF, nhấn mạnh rằng EF nên trở thành một tổ chức nhỏ hơn với lập trường rõ ràng hơn và tập trung hơn vào tính bền vững lâu dài, thay vì cố gắng đáp ứng mọi nhu cầu trong hệ sinh thái. Lý do cũng rất thực tế. Xét cho cùng, EF không có tài nguyên vô hạn, cũng không có nguồn thu nhập liên tục từ phí đặt cọc hoặc phí giao dịch, vì vậy EF nên đầu tư nguồn lực hạn chế vào những người triển khai CROPS trên Ethereum. Giá trị là rất quan trọng và các thực thể khác không thể thực hiện nhiệm vụ một cách đáng tin cậy.

Nói cách khác, Trong giai đoạn chuyển đổi lịch sử hiện nay của Ethereum, CROPS không phải là một khẩu hiệu trừu tượng về "ý tưởng được ưu tiên hơn thực tế", mà giống như việc xác định và hạn chế những gì EF nên và không nên làm từ bên ngoài.

2. Khi CROPS gặp AI: sự giao thoa của hai vũ trụ song song

Lần cuối cùng Vitalik Buterin đẩy CROPS vào một cuộc thảo luận lớn hơn là trong bối cảnh AI.

Vào ngày 28 tháng 5, Vitalik Buterin đã đăng một bản cập nhật về tiến trình AI bản địa hóa của mình, cho biết DeepSeek V4 đã tung ra phiên bản lượng tử hóa 2 bit có thể chạy trong bộ nhớ video khoảng 90 GB, với tốc độ khoảng 35 tok/s trên phần cứng Apple và khoảng 7 tok/s trên phần cứng AMD. Ông cũng nói rằng "CROPS AI" thực sự phải hỗ trợ nhiều nền tảng phần cứng, không chỉ "AI phi tập trung".

Đồng thời, ông cũng chỉ ra rằng có sự giao thoa lớn giữa lớp truy cập CROPS Ethereum và CROPS AI, chẳng hạn như việc thực hiện các cuộc gọi LLM từ xa có trả phí thông qua bằng chứng không có kiến ​​thức và đọc RPC riêng tư của Ethereum. Trong tương lai, cần có nhiều mô hình AI được tinh chỉnh cho các kịch bản Ethereum để cải thiện hợp đồng thông minh, mã giao thức và an ninh sinh thái.

Điều này thực sự đặt Ethereum và AI vào cùng một khuôn khổ vấn đề.

Trước đây, khi thảo luận về AI, chúng ta thường tập trung vào các khả năng của mô hình, chẳng hạn như liệu nó có thể viết mã hay không, đặc biệt là liệu nó có thể xử lý các tác vụ phức tạp thay mặt con người hay không. Tuy nhiên, từ góc độ an toàn của người dùng, AI Thay đổi thực sự mang lại không chỉ là “nhiều khả năng hơn” mà nó đang thay đổi lối vào các hoạt động kỹ thuật số.

Đó là một sự sáo rỗng. Trước đây, các ứng dụng có giao diện tương đối rõ ràng. Chúng tôi đã mở chuyển khoản ví, mở giao dịch DApp, mở tìm kiếm trên trình duyệt và mở các sản phẩm xã hội để đăng. Mỗi ứng dụng đều có ranh giới tương đối rõ ràng. Tuy nhiên, sau sự xuất hiện của AI Agent, ranh giới này sẽ ngày càng mờ nhạt. Người dùng không còn nhấp vào từng chức năng mà thể hiện ý định của họ bằng ngôn ngữ tự nhiên:

Hãy giúp tôi tìm đường dẫn chuỗi chéo tối ưu, giúp tôi thực hiện trao đổi, giúp tôi sắp xếp tài sản và giúp tôi gọi một DeFi nhất định. Chiến lược, hãy giúp tôi tạo và gửi giao dịch...

Điều này nghe có vẻ rất thuận tiện, nhưng nó cũng có nghĩa là một câu hỏi quan trọng hơn, đó là khi AI trở thành tác nhân kỹ thuật số của bạn, nó sẽ ký những giao dịch nào cho bạn và nó thậm chí còn tiết lộ quyền riêng tư gì?

Nếu AI chạy hoàn toàn trên đám mây tập trung thì thông tin tài sản, ý định giao dịch, mối quan hệ địa chỉ, tùy chọn nhận dạng và thói quen vận hành của người dùng có thể tập trung vào tay một số nhà cung cấp dịch vụ. Đặc biệt là khi thực hiện các hoạt động trên chuỗi dựa trên các API không rõ ràng, RPC tập trung, plug-in hộp đen và quy trình lý luận không thể xác minh, người dùng có thể trở nên thuận tiện hơn nhưng cũng sẽ khó biết họ đang bàn giao những gì hơn.

Đây là câu hỏi mà CROPS AI đặt ra để trả lời.

Một AI phù hợp hơn với CROPS không chỉ phải có khả năng mạnh mẽ mà còn phải có khả năng chống kiểm duyệt, cởi mở, bảo vệ quyền riêng tư và bảo mật nhất có thể. Lý tưởng nhất là nó có thể chạy cục bộ, ít nhất là trong các tình huống nhạy cảm, để giảm thiểu sự phụ thuộc vào các dịch vụ đám mây tập trung, giảm thiểu rò rỉ thông tin và cho phép người dùng hiểu, xác nhận và duy trì quyền kiểm soát cuối cùng.

Nói cách khác,AI không thể chỉ là một hộp đen thông minh hơn, đặc biệt là trong kịch bản Web3. Trong tương lai, AI có thể không chỉ giúp bạn tóm tắt bài viết, viết mã hay thực hiện dịch vụ khách hàng mà còn trực tiếp tham gia quản lý tài sản và thực thi tự động.

Càng gần tài sản của người dùng thì CROPS càng quan trọng.

Đây cũng là lý do tại sao lớp truy cập CROPS Ethereum và CROPS AI sẽ chồng chéo lên nhau.

3. Những phát triển Web3 gia tăng nào có thể được khai thác tại điểm giao nhau này?

Từ góc độ này, Vitalik gần đây đã đề cập rằng có sự giao thoa giữa Lớp truy cập Ethereum CROPS và CROPS AI, điều này thực sự rất tự nhiên.

Bởi vì dù là Ethereum hay AI, vấn đề cốt lõi mà người dùng gặp phải đều giống nhau - làm cách nào tôi có thể sử dụng hỗ trợ AI mà không giao hoàn toàn quyền riêng tư, danh tính, tài sản và các lựa chọn của mình cho một trung gian tập trung?

• Về phía Ethereum, vấn đề này là người dùng truy cập dữ liệu trên chuỗi như thế nào? Làm cách nào để kết nối với RPC? Làm thế nào để ký một giao dịch? Làm cách nào để xác nhận xem tương tác DApp có an toàn không? Làm cách nào để ngăn chặn tất cả các truy vấn ví, số dư và phát sóng giao dịch đi qua một số dịch vụ tập trung?
• Về phía AI, vấn đề này là người dùng gọi mô hình như thế nào? Làm thế nào để đảm bảo rằng các lời nhắc và dữ liệu cá nhân không bị lạm dụng? Làm cách nào để các mô hình cục bộ xử lý các tác vụ nhạy cảm? Làm thế nào bạn có thể cố gắng không tiết lộ danh tính và ý định của mình khi bạn cần khả năng mô hình lớn từ xa?

Hai vấn đề này có vẻ khác nhau nhưng thực chất chúng rất giống nhau.

Ví dụ: khi người dùng Ethereum truy vấn số dư, đọc lịch sử giao dịch và mô phỏng kết quả giao dịch, họ thường cần sử dụng dịch vụ RPC. RPC dường như chỉ là một giao diện kỹ thuật, nhưng nó có thể biết IP, địa chỉ, thói quen truy vấn, cấu trúc nội dung và đường dẫn tương tác của bạn. Nếu những dữ liệu này được thu thập tập trung, quyền riêng tư của người dùng trên chuỗi sẽ dần bị tách biệt.

Tuy nhiên, khi người dùng AI gọi đến các mô hình từ xa, họ cũng có thể tiết lộ sở thích, thông tin tài chính và thậm chí cả manh mối nhận dạng. Nếu người dùng sử dụng AI để xử lý các hoạt động ví trong tương lai, rủi ro sẽ còn tăng cao hơn nữa.

Vì vậy, cuộc gọi LLM từ xa có trả phí của ZK và đọc Ethereum RPC riêng tư được Vitalik đề cập về cơ bản đang cố gắng giải quyết cùng một vấn đề, đó làlàm cách nào để nhận được các dịch vụ mà không để lộ tất cả thông tin của bạn khi gọi các khả năng từ xa?

Đây cũng là điểm giao thoa giữa CROPS Ethereum và CROPS AI. Một bên là lớp truy cập trên chuỗi riêng tư hơn, dễ kiểm chứng hơn và kém tin cậy hơn; mặt khác là môi trường thực thi AI cởi mở hơn, bản địa hóa hơn và an toàn hơn. Cùng nhau, cả hai có thể tạo thành một lối vào mới cho người dùng trong tương lai bước vào thế giới kỹ thuật số.

Mở rộng logic cơ bản của CROPS, toàn bộ hệ sinh thái Web3 (đặc biệt là lớp ví là lối vào lưu lượng truy cập) chắc chắn sẽ đảm nhận nhiều vai trò hơn:

Khi người dùng bắt đầu sử dụng ngôn ngữ tự nhiên để thể hiện nhu cầu trên chuỗi, ví không chỉ là một công cụ chữ ký mà còn là bảng điều khiển cho các hành động kỹ thuật số của người dùng. Nó cần giúp người dùng xác định xem DApp này có thể kết nối được hay không? Chính xác thì điều gì sẽ xảy ra với thỏa thuận này? Đặc vụ AI này có đang yêu cầu dữ liệu không cần thiết không?

Từ góc độ này, CROPS không phải là một giá trị trừu tượng mà sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến hướng thiết kế của các sản phẩm ví và thúc đẩy hướng phát triển tích hợp trải nghiệm tương tác Web3 và theo dõi ví trong thập kỷ tới.

Viết ở phần cuối

Mặc dù trong điều kiện thị trường hiện nay, có thể nhiều người không để ý nhiều đến những khái niệm thuần túy.

Nhưng thị trường càng lạnh thì mọi người càng dễ bỏ qua những biến số kỹ thuật không đủ hấp dẫn trong ngắn hạn nhưng thực sự xác định hướng đi trong dài hạn.

Lý do CROPS đáng được quan tâm không phải vì nó tạo ra điểm nóng mới mà vì nó đặt các vấn đề lâu dài của Ethereum và AI vào cùng một khuôn khổ để hiểu lại: khi hệ thống kỹ thuật số ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn, liệu người dùng có thể tiếp tục duy trì quyền kiểm soát của mình không?

Xét cho cùng thì bảo mật và quyền riêng tư không thể chỉ là bản vá lỗi.

Từ góc độ này, trong thời đại mà AI đang tăng tốc chiếm lĩnh thế giới kỹ thuật số, nó có thể là biến số tích cực thực sự khiến Ethereum tiếp tục xứng đáng được xây dựng và sử dụng.

Trong thời đại mà AI đang tăng tốc để chiếm lĩnh thế giới kỹ thuật số, việc trở nên dễ hiểu hơn, dễ kiểm chứng hơn, riêng tư hơn và an toàn hơn có thể là lý do thực sự khiến Ethereum tiếp tục xứng đáng được xây dựng và sử dụng.