當L1 zkEVM成為決賽時

自2025年起。

從富坂到格拉姆斯特丹(Glamsterdam), 一直到未來三年。

這節奏本身就是個征兆。

如果你仔細讀取最新路徑以太工作坊正在轉換成可核查的電腦,其末端是L1 zkEVM。

一、前三次方向

2月26日, 大豐基金會研究者賈斯汀·德雷克在社交平台上寫道, 大豐基金會呈交了一個叫做Strawmap的路线图草案。

路徑地圖列出五項核心目標:更快的L1(第二層最后確認),"Gigagas"L1,10,000 TPS通过zkEVM,高投入L2基于資料可用性(DAS),古老的密碼系統,主要隱私傳輸功能,而路徑地圖计划在2029年平均每6個月分7個协议。

我們可以說:在過去的十年中, 以太磨坊的發展。

第一阶段(2015-2020年)是一本可編程的書. nbsp; (n);

這是以太的原著"Turing的完全智能合約"的核心 最大的优点是它能做比特币更多。 例如DeFi、NFT、DAO等都是這項敘述的產品, 許多正義化的金融協議從借款、DEX到穩定貨幣。

第二期(2021-2023)是L2叙事。

由於台北主連鎖氣體成本增加, 大丰也逐渐重新定位為定居地層,旨在提供L2安全的基本基础。

L1只負責數據提供與最后解析, 而「合并」EIP-4844則為這項敘述服務。

第三期(2024年-2025年)注重叙事和反省。

L2的繁榮造成意想不到的問題, 即ETA L1本身已無關緊要。

若L2將所有使用者和活动分開, 直到2025年以太的內部震驚和2026年最新系列的路徑圖。

事實上,梳理自2025年起的核心科技方向,重新出現的Verkle Tree,Statue客戶端,EVM正规化,ZK支持等,都指向了同一件事:要使L1的台北&L1本身可以被验证,需要注意的不只是L2憑證可以在L1上驗證,而且每次L1的轉換都可以通过零知識認證來压缩和驗證。

這就是L1 zkEVM的目的 和L2不同,zkEVM,L1 zkEVM(shell zkEVM)表示零知識證明技术直接融入ETA共识。

它不是L2 zkEVM(如zkSync, Starknet, Scroll)的复述,而是把以太的行政層本身轉換成ZK友好系統,所以..如果L2 zkEVM正在以太屋上建一個ZK世界,那么L1 zkEVM正在把以太房子本身變成那個ZK世界。

泰峰的故事將從L2居民點升格為「可證明的計算信任」。

這將是一個质的變化,而不是像过去几年一樣的量的變化。

二、什么是真正的L1 ZKEVM

古老的說法是,在傳統型態中,憑證者需要"重新執行"每項交易來驗證一個區塊,而在zkEVM中,憑證者只需要驗證一個ZK證明,這可以讓太福公司在不增加節點負擔的情况下提高1億或更多(延伸讀取)ZK路"黎明時刻":大丰末路面圖全面加速)。

然而,L1轉換為zkEVM不是一分的突破,而是在8個方向上同步推進,每一個方向都是多年的工程。

工作線一:EVM 正规化(EVM Force)

所有ZK憑證都以對物件的精确數學定義为前提,但今天的EVM,它的行為是由客戶端(Geth, Nethermind等)而不是严格規定的標準來定義的,在邊境情況下,不同的客戶端可能不一樣,因此極難為EVM準備ZK回路,畢竟你無法證明一個定义模糊的系統。

所以這一行的目標 是把 EVM 指令, 每個國家轉換規則, 寫成一個可以由機器驗證的成形的標準 。 這是L1 zkEVM計畫的基礎 。 沒有它,那之后的一切 都是建在沙子上的塔。

工作線二: ZK 友好哈希取代

以太目前广泛使用Keccak-256作為哈希函數。 Keccak對ZK電路非常不友好。

這項工作的核心任務是逐步用ZK友好的哈什功能(如波塞冬,布雷克系列)取代大丰內的Kecak, 尤其是用州立樹和Merkle證明這是全身的變化, 因為哈什功能穿透了ETA的每個角落。

第三行: Verkle樹取代Merkle Patricia樹

這是2025-2027年路线图中最重大的改變之一。 目前使用Merkle Patricia Tree(MPT)全球儲存。

對 L1 zkEVM 而言, 這表示要證明每個區塊都大大減少、 產生速度大增、 引入Verkle Tree 是 L1 zkEVM 生存的關鍵基礎。

工作線 4: 未發表的客戶端

非狀態客戶端指節點驗證區塊,它不需要n. a. 狀態的完整本地儲存資料庫,而只是附在區塊本身上的證人資料。

這一行的工作與Verkle樹的深度相连, 因為只有智商小到足以讓非國際客戶端生存, 所以非國際客戶端的意義對 L1 zkEVM 是雙倍的: 一方面, 它大大降低了運行節點的硬件阈值, 并且有助于調整; 另一方面, 它向 ZK 憑證提供清晰的輸入邊界, 所以校對者只需要處理智商中包含的資料, 而不是世界狀態 。

工作線五:ZK认证制度的标准化和整合

L1 zkEVM 需要成熟的 ZK 憑證系統來提供區塊執行的證據, 但目前 ZK 域內的技術模式非常分散, 沒有公认的最佳解決方案 。 這項工作的目標是在 Taifaf 协议層面定義一個標準的驗證介面( 防備介面)。

這讓技術持續開放, 讓系統能繼續進化。

工作線 VI: 行政層次與共识層次( Engine API 演化) 之間的對比

目前透過工程API, 在 L1 zkEVM 的結構中, 執行層中的每個狀態轉換都需要產生 ZK 憑證, 產生的時間可能要長於區塊斷裂期 。

這項工作的核心問題是如何在不破坏共识机制的情况下建立解聯與授證, 這涉及到對終結模型的深刻修改。

工作行 VII: 遞迴憑證與憑證聚合

一個區塊的 ZK 被證明產生成本很高, 但如果多個區塊的憑證可以凝結成一個單一的憑證, 憑證成本會大大降低, 這條工作線的進度會直接決定 L1 zkEVM 的运行能有多低 。

工作線 8: 開發者工具鏈和 EVM 兼容性保障

所有底層的技術調整 都必須對以太屋的智能合同開發者透明 使用zkEVM不能使數十萬份合同失效。

這行的工作最容易被低估, 但往往最耗時, 歷史上每一次EVM的更新都需要大量反向兼容性測試和工具鏈的調整, L1 zkEVM 的變化遠不止於升級, 工具鏈和兼容性的工作量在數量上增加。

三. 為什麼現在是了解這個的好時候

Strawmap的發行正值市場對ETH的價值性能的懷疑路線圖最重要的價值被重新定义为「基础设施」。

Strawmap 提供了由開發者代表的Builder 的方向确定性; 對使用者來說, 這些技術更新將最终轉換成一種感知的經驗: 交易在數秒內終於被辨識出來, L1 和 L2 之間的資產流是無缝的, 隱私保護會成為內置的函數而不是插件 。

L1 zkEVM並不是將來會落地的產品。

但至少它重新定义了太峰的價值命题, 如果L1 zkEVM成功, 這將不再只是L2的和解層。

當L1擁有自己的ZK能力, 從「安全提升計畫」到「專業實施環境」, L2能在此新地貌中找到位置。

最重要的是,我想它也是觀察大丰開發者文化的极好窗口。

了解這點就能更精确地評估ETA在各種競爭故事中的真正位置。

總而言之,從2020年的Rollup是中心,到2026年的Strawmap反映了一個清晰的軌道,即扩张不能完全基于L2,L1和L2。

因此,L1 zkEVM的八行,即這項认知轉移的技術地圖,共同指向了提高ETA性能而不失去焦點的目標,不是否定L2路線,而是完善和補充。

這艘策斯船將穿過七叉并取代數不清的板子- 快速、安全、私人和如常的開放。

等著瞧吧。