Walsh의 보청기는 트럼프 "twire puppet"가 아니고 Fed의 독립에 흠뻑 빠지지 않는 강한 진술을 만들었습니다

Original title: "Vosh 보청기는 연방 준비의 독립을 스트레스, 트럼프의 "wire puppet"가 결코되지 않을 것입니다, 그리고 감소 약속 "을 만들 수 없습니다

에 의해 원래: Li Dan

본래 근원:벽 거리에서 당신을 참조하십시오

화요일, 21 미국 동부 시간, 미국 상원 은행위원회는 Fed 회장의 지명에 대한 청각을 개최. 미국 연방 규정에 따라 연방 규정에 따라 연방 규정에 따라 연방 규정에 따라 연방 규정에 따라 연방 규정에 따라 연방 규정을 준수합니다。

이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략。

“모네트 정책의 독립은 중요합니다. I believe that the operational independence of monetary policy are not especially 위협할 경우 선출 된 공식 - 대통령, senators 또는 deputies - 관심 비율에 대한 자신의 전망. "

Fed가 기능 경계를 준수해야한다고 간주 된 것처럼, Walsh는 연방 예비 판무관 Lisa Cook의 해체에 대한 의견에 대해 언급했다. 그것은 사건의 중앙 초점이 독립 몸에 자신의 영향력을 발휘 할 수있는 권한을 가지고있는 곳이었다, 연방 예비。

Nick Timiraos, 새로운 연방 예비 뉴스 기관의 이름과 기자, 의견, 그의 "reform"의 주장, Walsh는 크게 과거 몇 년 동안 반복적으로 강조 한 지점을 확장 - – 즉, 인플레이션 예측에 사용되는 연방 예비 모델을 대체하고 외부 통신의 빈도를 줄이고 점차적으로 그 잔액 시트를 $ 6.7 조에 줄입니다。

Timiraos에 따르면, Walsh 's nomination의 확인에 열쇠는 충분한 지원표를 얻을 수 있다는 것입니다, 그러나 연방 예비 회장 Powell에 대한 범죄 조사에 대한 첫 번째 타협, 트럼프 또는 Republican Senator Thilis 여부。

Timiraos는 두 시간의 보청기 중 몇 점이 강조되었습니다

• Walsh는 트럼프에서 그를 파괴하는 모든 제안을 피했습니다
• Walsh는 Fed 's independence를 보존하기 위해 약속했지만, Trump ' s의 모든 위치를 옹호하거나 Powell ' s의 범죄 조사에서 Fed ' s Head office return에 대한 트럼프의 s의 시도와 같은 가장 어려운 테스트를 거의 피했습니다
• Walsh의 독립에 대한 인수는 Fed 내에서 나타날 수 없습니다. 그의 주요 인수는 Fed가 최근 시간에 경험 한 어려움이 완전히 자신에게 긍정적입니다。

Timiraos는 또한 Walsh가 이자율의 감소에 대해 호출하지 않았다고 언급했지만 감소 뒤에 이유를 약화하지 않았습니다. 그는 Fed가 양극을 제거하기위한 "end-of-pipe average"과 같은 핵심 인플레이션 및 인용 지표에 초점을 맞추고있다. 이 지표는 인플레이션 레벨이 실제로 연방 예비 목표에 비해 2 퍼센트. Walsh는 또한 관세가 최근 인플레이션 데이터를 푸시 한 많은 Fed 공식에 의해 개최 된 현재보기를 거부했다. 그는하지 않았다, 그러나, 인플레이션에 대한 싸움을 선언, 그러나 "인플레이션에 대한 추세는 개선,하지만 더 많은 수행 남아있다"

walsh는 트럼프가 묻지 않고, 그는 결코 동의하지 않을 것입니다;

청중의 질문과 답변 세션 중, 의회 존 케네디가 트럼프가 "와이어 인형"이 될 것이라고 묻을 때, 월시 대답, "No way.";

Congressman Ruben Gallego는 트럼프가 이전에 그의 정오 확인을받은 후 관심 율을 줄이기 위해 Walsh를 강제 한 Wall Street Journal의 보고서를 인용했으며 누군가가 lying, Trump 또는 Walsh 중 하나를 제안했습니다。

Walsh는 보고서에 도전하고 "더 신뢰할 수있는 소스를 찾기 위해 필요한 보고서의 저자 또는 보도 직업에 대한 엄격한 지침을 따르는 것을 명시했다. 그는 말했다, "나는 내가 말하는 모든 단어에 책임. 대통령은 그러한 약속을 만들려고 나를 물었다, 나는 그렇게하지 않을 것이다. "

Congressman Jack Reed는 트럼프의 요청에 따라 Walsh를 요청했습니다. 트럼프는 그가 Fed 회장으로 감소하지 않은 사람을 선택하지 않을 것이라고 밝혔다. Walsh는 트럼프에 대한 어떤 약속을하지 않았다。

Senator Elizabeth Warren에 따르면 Walsh는 Fed 's Chairmanship의 "매우 부적절한"입니다. 트럼프가 2020 선거를 잃었을 때 반복적으로 물었다. Walsh는 질문에 대답하는 것을 거부, 말하기: "내 약속의 확인을 얻을 경우, 우리는 Fed에서 정치 고려를 제외하려고합니다."

Warren는 반복적으로 Walsh에게 그의 이름에 약 $ 100 백만 자산의 자세한 내용을 공개하도록 요청했습니다. Trond 확장 된 가족이나 투자와 관련된 인센티브를 포함 여부를 나타냅니다. Epstein。

WALSH는 정부 ETHICS OFFICE (OGE)와 협력하여 개인 자산을 질문에 벗기 위해 일했습니다. 그는 지명의 확인이 특정 세부 사항을 제공하지 않고 "모든 금융 자산을 판매 할 것이라고 합의했다。

한 해에 너무 몇 회의가 있습니다

Walsh는, 그의 지명이 확인되어야한다, 그는 "정책 구현 시스템의 변경"및 완전히 새로운 "인플레이션 프레임 워크"의 생성을 포함하여 Fed의 철저한 및 다각적 인 개혁을보고 싶습니다. Walsh는 Fed가 새로운 인플레이션 프레임 워크를 필요로했지만, 새로운 프레임 워크가 그가 Envisaged가 걸릴 것이라는 형태로 밝혀지지 않았습니다。

"우리는 새로운 프레임 워크, 새로운 도구가 필요;"는 Walsh에 Tim Scott 말했다, Senate Banking위원회 회장; 그리고 나는 추가 할 것이다, Mr. 회장, 그 우리는 기념의 새로운 방법을 필요로한다. &;;

통신 측면에서 Walsh는 분기 경제 예측에 반영 된 연방 예비 공식의 "overcommunication"이 있다고 믿었습니다. 그 예측에서, 공식은 익명의 수준에 대한 평가를 요청했습니다. 또한 소위 관심점 배열이 포함되어 있습니다。

그 이후로, 연방 예비의 회장으로 확인 된 경우 매년 많은 모기 정책 회의가 매년 개최되는 방법을 물었다. 그는 연방 예비 법은 1 년 최소 4 회 제공, 분명히 너무 약간. "Four meetings (meetings)는 명확하게 충분하며이보다 더 많은 회의를 개최하기에 적합합니다."

기자 회견에 따라 기자 회견의 연속이 될지 여부, Walsh는 명확한 응답을 제공하지 않았다, 말하기, " 기자 회견이 개최 된 경우, 나는 기자의 즉각적인 우려와 질문을 듣고 나를 괴롭히게 생각한다. " 그러나 그는 Fed 공식이 너무 많이 말한 이전 비판을 재평가했다。

AI는 인플레이션을 일으키지 않고 경제적 생산성을 높일 수 있으며, 관심율 감소를 위해 공간을 만듭니다

의회 밴 홀렌은 관심 비율이 유용 할지 여부에 Walsh의 변경 위치에 대한 우려를 표현, 말하기, "나는 관심 비율에 대한 귀하의 위치는 소리 경제 판단을 기반으로 오히려 정치 편의와 함께 진행 보인다", 그리고 왜 관심 비율이 높은 동안 가을에 경사 왜。

WALSH는 잠재적 경제 성장의 속도가 가속화하는 경우 말했다 - 예를 들어 인공 지능 (AI)의 개발, 인플레이션은 더 적은 걱정 될 수있다, 관심을 율 감소를위한 공간을 만들기。

미디어에 따르면, 용어에 직접 참조하지 않는 동안 “생산성” WALSH의 응답에서 만들어졌다, 이것은 그의 인수의 심장에 있었다. 그러나, 많은 ECONOMISTS는 이러한 AI가 인플레이션을 줄이기 위해 도움이 될 수있는 인수에 대해 SCEPTICAL이며, 단기적으로 AI는 인플레이션을 더 앞으로 밀어 줄 수 있습니다。

WALSH는 AI가 경제에 영향을 미치는 방법에 대한 생각을 설명했습니다. 그는 지적, 한 손으로, AI 인프라의 기업에 의해 투자 된 엄청난 양의 자본이 짧은 기간에 수요를 높일 것, 비 간접적으로 인플레이션 밀어. 다른 한편, 긴 실행에서, AI 기술 자체는 경제의 생산적인 잠재력을 강화하기 위해 잠재력을 가지고, 인플레이션을 일으키는 원인이 아니라 더 빠른 경제 성장에 기여。

에 대해 물었을 때 AI 관련 주제, WALSH는 말했다: "우리는 미국과 세계의 현대 경제 역사에서 가장 중요한 순간 중 하나입니다."

SENATOR 존 F. 케네디는 깊이이 질문을했다. 그는 AI가 생산성의 상당한 증가에 대해 가져올 것이라고 약속했다, 그의 전망에서, 어떤 사람들은 IPO를 강제하기 위해 만들어진 "SCRAMBLING"보다 더 이상 아무것도。

FED “비난 할 수 없습니다” 미국 “K” 확장

청력 중, WALSH는 부실 불평의 증가에 대한 FED “CANNOT 비난”이 “K-TYPE 경제” 현상으로 알려졌으며 FED의 큰 균형 시트가 경제에 영향을 미쳤습니다。

의회의 Raphael Warnock의 질문에 대한 응답에서 그는 말했다 : "나는 Fed가 금융 자산의 소유자 인 '과 'unpossessed' 사이에이 부서를 책임지고 있다고 생각한다. 모든 후, Fed 's 잔액 시트는 2006에서 더 높은 오늘 사무실을 입력 할 때 $ 800 억에서 확장했다. "

그는 말하기에 갔다, “Fed가 더 작은 균형 시트 크기를 유지 한 경우 나는 관심 비율이 낮을 수 있다고 생각, 인플레이션은 더 좋을 수 있었고 경제는 더 강해질 수 있었다.”

Woshes는 그것의 균형 장의 적당한 크기를 줄 수 없습니다. 그러나, 그는 균형 시트가 크기로 감소하고 Fed가 장기적인 국가 채무를 유지하지 않도록 계속해야한다고 진술했다。

올해 2 월, XINHUA는 미국 사회의 부채의 불평이 계속 성장하고, 구조적 균열이 증가하고 "K"경제가 더 눈에 띄는 것을보고 말했다. XINHUA는 데이터가 2025의 세 번째 분기에 따르면, 국가의 가장 부유 한 사람들에 의해 소유 된 그물 자산의 점유율은 미국 인구의 1 퍼센트를 차지했으며, 거의 32 퍼센트로 상승했으며, 수입 인구의 절반은 국가 부의 2.5 퍼센트에 불과했습니다。

암호화 통화는 금융 시스템에 통합되어야 합니다

Congressman Cynthia Lummis는 암호화 자산이 금융 시스템에 포함되어야한다고 믿지 않는 Walsh에게 물었다. 소비자는 풍부한 투자 옵션과 더 나은 소비자 보호 기능을 즐길 수 있도록。

Walsh는이에 긍정적 인 대답을주었습니다. "데이터 자산은 우리의 금융 부문의 깊이 통합 및 형태 부분이므로 내 대답은 예입니다."

WALSH는 FED가 나쁜 정책 선택이 될 디지털 통화를 발행 할 수 없다는 것을 추가했습니다. 사실, FED는 중앙 은행 디지털 통화 (CBDC)를 사용하지 않아야합니다。

Congressman Tillis는 Powell에 대한 조사가 닫힐 때까지 정의의 부서가 후보를 지원하지 않습니다

청중 중, 키 Senator, Thom Tillis, 그는 Walsh의 전망에 대한 질문을하지 않을 것이라고 밝혔지만, 그가 연방 예비 회장의 정오를 막은 이유를 설명 할 수있는 기회를 취할 것입니다. Tilis는 이전에 미국 법무부가 Powell에 대한 범죄 조사를 철회 할 때까지 Fed nomination을 차단하기로 약속했습니다。

정의의 조사 부서는 연방 예비의 워싱턴 본사 건물과 Powell의 증언을 연대 은행위원회 (Sesenate Banking Commission)에게 작년에 초점을 맞춘다. Tilis는 Fed '의 시작과 끝을 상세하게하는 포스터의 시리즈를 표시합니다. 그는 프로젝트 가격 오버런이 "불행"이었다 동안 지적, 그것은 "컴플라이언트와 justified"가 보인다。

Tilis는 Walsh에게 말했다, "이 조사를 제거하자, 그래서 나는 당신의 결말로 돌릴 수 있습니다."